La population japonaise va baisser de 30% d'ici 2060

Japanese Population To Shrink By One Third, Size Of Workforce To Plunge In Under 50 Years

ZeroHedge, 30/01/2012 (traduire en Français  )

→ lien

Japan’s population of 128 million will shrink by one-third and seniors will account for 40 percent of people by 2060, placing a greater burden on a smaller working-age population to support the social security and tax systems.

Ce qui ne peut pas être payé, ne le sera pas... Combien de temps la croulantocratie va t'elle réussir à vivre en apesanteur avant d'acter le retournement de la pyramide des âges ?

Voici le genre d'estimations que l'on trouve sur le web...


Notez que la baisse de la population est naturelle. Il ne sert à rien de lutter contre via une immigration désespérée et réduire encore plus ses chances dans la compétition mondiale.

Typiquement, la France est la spécialiste de l'acharnement dans la propagande et la méthode Coué vantant sa démographie dynamique. Et nos experts autorisés n'ont pas de mots assez forts pour fustiger la démographie allemande, dans le même temps qu'on s'effondre au classement Pisa, qu'on a 20% de chômage des jeunes, que le logement est toujours plus rare, qu'on est notoirement sous compétitifs, et que notre déficit commercial confine au grotesque...

Ce qui fera la richesse de demain, ce n'est pas le nombre. C'est la qualité. Surtout quand on lit tous ces articles sur la robolution...

Nos "élites" sont encore en retard de deux guerres et en sont encore à vouloir des tas de petits français pour tenir la ligne Maginot   

Et puis si notre croulantocratie veut que les jeunes fassent des enfants, ils n'ont qu'à les dépouiller un peu moins... Faut pas s'étonner que à 30 ans, précaire, habitant dans 30m², avec la moitié de son salaire qui part en loyer payé à un vieux, salaire qui a déjà été amputé de 70% par les impôts et la "solidarité", les jeunes ne fassent pas d'enfants...





La véritable solution à ce retournement, celle qui n'est jamais évoquée, mais est pourtant criante de logique, est, qu'enfin, les vieux retouchent le sol et acceptent qu'ils ne soient pas les plus riches à un moment donné. Sauf à avoir épargné en conséquence (collectivement ou non, ce n'est pas le sujet)... Mais réellement épargné. J'entends par là, "investir", pas juste rationner l'immobilier ou prêter l'argent de ses impôts à l'État...

En France, c'en est devenu ridicule, et les retraités ont désormais en moyenne un niveau de vie supérieur aux actifs qui les entretiennent. Je vous renvoie à ce post ci qui recense toutes les statistiques recueillies au fur et à mesure du blog sur le sujet.





Toute cette crise n'est qu'un gigantesque conflit de générations, alors que les papy boomers qui n'ont jamais réellement épargné, ont ruiné leurs parents par l'inflation dans les années 70, et leurs enfants par la dette ensuite, essaient de s'assurer qu'ils garderont ce niveau de vie supérieur à celui des actifs, et auquel ils n'ont pas droit car ils n'ont jamais réellement épargné...

Combien de temps la génération des jouisseurs égoïstes du papy boom va-t'elle réussir à tenir la ligne avant que cette évidence ne s'impose ?

On sent bien d'ailleurs derrière le discours jeuniste de Hollande, derrière ses belles envolées lyriques sur la jeunesse, qu'il y a en fait une tentative désespérée de faire tenir le ponzi démographique et cette politique d'immigration en faillite, et qui, quoi qu'ils en disent, n'a en fait qu'une seule raison d'être : trouver à payer les retraites et les fausses promesses faites à leur électorat de vieux et de rentiers.

Au vu de la clique de clowns qui va mettre la main sur le grisbi, il n'est pas difficile de prévoir dores et déjà que tout ceci finira bien évidemment dans une faillite retentissante. D'autant plus retentissante que l'heure de l'addition aura été repoussée encore d'un cran, après un dernier plan d' "investissement" dans les ultimes tocades politiques et clientélistes du moment, et qu'on y aura encore rajouté quelques années de plus de n'importe quoi total.