lundi 31 décembre 2012

!!! Mensonges de la religion "progressiste" : l'espérance de vie dans le monde développé commencerait-elle à baisser ?

Malbouffe, produits chimiques, stress, pollution, transports...

On dirait que les progrès de la médecine ne suffisent plus à compenser la dégradation massive des conditions environnementales occidentales...

Et là, ceux qui meurrent aujourd'hui à 80 ans, n'ont été exposés à la merde de l'agro industrie qu'à partir de leurs 40/50 ans... Attendez de voir la suite...

Life expectancy at birth, total (years)
World Bank (traduire en Français texte en anglais )
→ lien


Graphique étrange obtenu sur le site de la banque mondiale, au lien indiqué au dessus (tout le monde peut aller vérifier par lui même).

Regardez les points à droite pour l'année 2012. Les points semblent dissociés du reste du graphique. Je ne me l'explique pas trop, et il n'y a aucune explication...

En tous cas, tous ces points pour chacun des pays, sont orientés à la baisse par rapport à 2010...

Pour la France, le point pour 2012 indique 80,9 contre 81,4 en 2010, soit 6 mois d'espérance de vie perdus en 2 ans...  

Enfin, bien qu'il ne s'agisse pas de l'espérance de vie à la retraite mais à la naissance, je vous laisse imaginer l'impact d'une telle tendance sur la question des retraites. De 81,4 - 60 = 21,4 ans à la retraite, on passe à 80,9 - 62 = 18,9 ans à la retraite. J'ai comme dans l'idée que des 3 alternatives présentées au problème des retraites (hausse des cotisations, allongement de la durée du travail, baisse des retraites), c'est la 4ème qui va s'imposer (baisse de l'espérance de vie). Et au passage, imaginez également l'impact sur l'immobilier...

9 commentaires:

  1. Je suis étonné que ca arrive si vite même si on se doutait tous qu'il faudrait payer un jour la note de la malbouffe/pollution/stress/faible activité physique.
    Je ne sais pas quel est l'âge moyen des lecteurs du blog, mais pour un certain nombre d'entre nous, nos parents mangeaient des légumes du jardin, allait à l'école ou au boulot à pied... etc.
    Je me souviens d'avoir lu un article d'un "médecin anti-aging" convaincu d'une espérence de vie de 120 ans en 2050 ou dans ces eaux la.. Bon, on va attendre de voir la tendence des prochaines années.

    Enfin pour conclure cette année de lecture de ce blog, un grand, grand merci au nain pour son travail. Passez tous de bonnes fêtes avec les gens que vous aimez.

    RépondreSupprimer
  2. Voici ma source, elle contredit ton graph, par contre ca ne monte plus.

    http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?langue=fr&codePays=FRA&codeTheme=3&codeTheme2=3&codeStat=SP.DYN.LE00.IN&codeStat2=x

    Regardes le pib/an en ppa tu risques de rire (jaune)!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 2010* 81,17
      2011* 81,30

      Notes méthodologiques

      Les dernières années, marquées par un astérisque (*), sont des estimations effectuées par Perspective monde à partir des cinq données précédentes, selon un modèle de régression linéaire simple.

      Supprimer
  3. Plutôt que l'effet de la malbouffe (dont je pense aussi que l'effet apparaitra plus tard dans les statistiques : le corps humain est capables d'une résistance extraordinaire, avant de s'écrouler d'un coup), je pense que c'est l'effet de la pauvreté grandissante.
    De plus en plus de personnes âgées vivent avec de moins en moins de revenus, n'ayant même plus les moyens de se chauffer, ce qui influe à mon sens très directement sur l'espérance de vie...
    Et je ne parle pas des conditions de travail de plus en plus stressantes, qui font que les vieux arrivent à la retraite encore plus au bout du rouleau.

    Lewu

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est une blague ? Le nombre de vieux au minimum vieillesse s'est effondré... Je te renvoie aux chiffres sur la pauvreté et le conflit de générations...

      Supprimer
    2. Le minimum vieillesse étant remplacé depuis 2006 par l'Allocation de solidarité aux personnes âgées, je suppose que tu as aussi pris ce chiffre en compte ?

      https://www.cdc.retraites.fr/portail/spip.php?page=article&id_article=809&cible=_retraite#pos

      Prestations légales vieillesse de droit direct:
      2010 : 547 976 243
      2011 : 577 183 000

      Et nombre de membres en hausse tous les ans depuis 10 ans, d'après le rapport 2011...

      Personnellement, je ne parle pas du fait qu'une majorité de vieux accaparent une grande majorité des richesses (ou conflit de générations), mais du fait que même chez les vieux, il y a des "classes" différentes : les riches et les pauvres.
      Et les pauvres crèvent plus vite, ça par contre on le sait !

      Désolé pour l'incompréhension.

      Lewu

      Supprimer
  4. Oui et encore tu n'as pas regardé les chiffres d l'Esperance de vite en bonne santé, c'est pire.
    La médecine n'est pour presque rien dans ces 'progrès', c'est l'hygiène.

    RépondreSupprimer
  5. Alors là je dis bravo! alors que nous étions tous en train de nous lamenter pour savoir comment on allait financer les retraites sans croissance et sans emploi, comment payer les dettes et tout et tout, LA SOLUTION NOUS CREVAIS LES YEUX, on laisse tout le monde mourir plus tôt donc plus de retraites à payer, on taxe à mort les successions et donc on rembourse les dettes, euh je veux dire on continue à dépenser sans compter...

    Un avenir radieux en perspective!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C 'est bien dommage que ça est l'air d'une foire d'empoigne au niveau des commentaires ....mais tout est dit et merci pour le support de discussion . Une synthése montre que la durée de vie se raccourit car le mode de vie a changé en quantité et qualité . Les aliments et médicaments y sont pour quelque chose mais aussi le lien social a disparu ou modifié ) et ne s'est pas renouvellé malgré les nombtreux outils ( téléphones , voitures , avions ) on visite le monde en oubliant ceux qui sont juste à coté ( par expérience j'ai plus appris de ceux qui sont tout prés que de ceux qui sont loins ( 1 voyage ne suffit pas pour connaitre l'autre ). Oui j'affirme qu'il y en a pour tous et que " le lien " peut apporter plus que les nobels d'économie.....le bénévolat est un outil que l'on utilise peu mais gratifiant pour la nature humaine car non matérialisable et difficilement quantifiable .D' ailleurs les sponsors des J.O.préférent investir dans les J.O. car la quantité de bénévoles ( heureux de participer pour ....) leur permet de faire du chiffre . Ce n'est pas pareil pour les autres compétition " professionalisées .Beaucoup à dire sur les différents points : progrés de la medecine , durée de travail , niveau des retraites , nombre d'année de cotisations , héritage , gestion du territoire ( urbanisation et abandon des campagnes et maisons , envoyons Duflot sur le terrein ou mieux dans les terres "écologie" .Ce sujet est inépuisable et trés bien discuté mais soyons utopiste !!!

      Supprimer

Si votre commentaire n'apparaît pas tout de suite, c'est normal. Il doit être validé avant publication.