mercredi 16 janvier 2013

Mali, la farandole commence

Algérie : attaque islamiste sur un site BP, un mort et plusieurs étrangers enlevés
Le parisien, 16/01/2013 (en Français texte en français )
→ lien


Plusieurs étrangers ont été enlevés par des islamistes, ce mercredi matin, sur un site pétrolier situé à In Amenas, dans le sud-est de l'Algérie près de la frontière lybienne. Selon l'agence officielle APS, l'attaque, menée par des combattants d'al-Qaïda venus du nord du Mali, a fait un mort et sept blessés.

Pour le reste, les informations sont encore confuses, notamment concernant le pays d'orgine des personnels enlevés.

Venus du nord du Mali ? Vous avez vu à quelle distance se trouve la frontière malienne ?

La réalité, c'est que c'est tout le désert du Sahara et le Sahel qui sont hors de contrôle.



On nous a déjà parlé du nord Mali qui était grand comme la France, mais vous allez voir que de fil en aiguille, avec des terroristes qui glissent comme des anguilles, la guerre va s'étendre à l'Algérie, au Niger, à la Lybie (re !)...

Je sais pas dans quel genre d'engrenage on a mis le doigt, mais ça sent la merde à plein nez...


En tous cas, les français n'ont visiblement rien appris, et sont toujours aussi cons :
Mali : trois Français sur quatre favorables à l'intervention française
TF1, 16/01/2013 (en Français texte en français )
→ lien
L'opération Serval menée par l'Armée française depuis vendredi au Mali est très largement plébiscitée dans l'opinion. Plus encore que l'intervention en Syrie ou en Afghanistan. 75% des Français sont en effet favorables à l'intervention militaire française au Mali, selon un sondage* BVA paru ce mercredi dans le Parisien.



Et donc voila avec quoi nos pieds nickelés comptent reprendre tout le désert :
Quelles sont les forces françaises mobilisées au Mali ?
Nouvel Obs, 16/01/2013 (en Français texte en français )
→ lien
Moins de 1000 hommes, une vingtaine d'avions de combat maxi, des hélicos et une cinquantaine de blindés...

Wipeee !

Rien que le nord Mali, c'est grand comme la France...

Et alors qu'on nous expliquait hier qu'ils avaient repris le contrôle de Konna, on a compris depuis que l'armée malienne n'a d'armée que le nom, qu'on est tout seuls, que Konna n'a pas du tout été repris, et que les français se battent en fait à Diabali...

Les combats "au corps à corps" ont débuté entre les soldats français des forces spéciales et les combattants islamistes à Diabali, à 400 km au nord de Bamako. "L'armée malienne est également sur les lieux", a expliqué une source de sécurité malienne.

"Combats au corps à corps" va impliquer "pertes" selon toute vraisemblance (notez au passage tout de même qu'ils envoient les forces spéciales faire du combat de rue standard, surement histoire de ne pas avoir à communiquer les pertes).



Et c'est que la première ville...


La France en retard d’une déroute
De Defensa, 15/01/2013 (en Français texte en français )
→ lien
Il suffit de lire l’analyse du commentateur du Guardian, Simon Tisdall, ce 14 janvier 2013, sur l’intervention française au Mali. Tisdall nous avait déjà dit, quoique tout cela bien enrobé d’une vertu progressiste comptable d’une logique surréaliste, qu’il était temps de se débarrasser de l’idée d’une intervention en Syrie, malgré la morale des bons sentiments et la doctrine à mesure qui constituent les deux piliers de la politique interventionniste du bloc BAO. (Voir le 10 janvier 2013.) Il notait, dans son texte, que les Français menaient l’argument de l’intervention nécessaire («Led by France, the western position is that nothing less than regime change at the top will do») ; cette intervention qui n’aurait finalement pas lieu parce que la nécessité morale passe par la nécessité des moyens et la nécessité de la disposition héroïque des esprits, et qu’il manquait des deux dernières.

Pour le Mali, Tisdall ne prend même pas les gants des sophismes habituels du jugement progressiste. Il détaille froidement, sans état d’âme, ce qui a tout l’air d’être la solitude française dans cette affaire. C’est notamment le fait des deux grands “alliés”, les nouveaux compagnons de la France, les inspirateurs forcenés de l’interventionnisme humanitaires, les responsables satisfaits de la globalisation et de tout ce qui s’ensuit dans le désordre, - dito, les Anglo-Saxons. Il semble bien que cela sera sans eux…

   Les Britanniques, d’abord, eux qui furent si présents en Libye, au bon vieux temps de l’interventionnisme-qui-marche, - comme on dit “au bon vieux temps des colonies”, sans s’arrêter aux conséquences…

«David Cameron's response was fairly typical of the wary reaction evident in European capitals to President François Hollande's decision to go to the aid of Mali's government. “What is being done in Mali is in pour interests and should support France's actions,” the prime minister told the BBC. Downing Street says it agrees the Islamist rebellion poses a ”direct threat to international peace and security”, as outlined in a UN security council statement last week. »But Cameron made clear there would be no British “boots on the ground” and that while London was prepared to provide limited logistical support, there was no question of joining France's air campaign, unlike in Libya two years ago. Nor does London apparently view this war as one in which the Nato alliance should become involved…»

   Les alliés d’Outre-Atlantique et américanistes, les USA du brillant président Obama ensuite… Même son de cloche, en infiniment pire : eux qu’on soupçonne d’un plan global d’investissement de l’Afrique depuis la création d’African Command, ils ont pu goûter les fruits amers de la chose. Le complot, ça marche toujours dans les articles des experts critiques, et dans les plans et autres Grands Jeux du Pentagone ; pour le reste, faut voir…

«…The Obama administration says its is providing unspecified support. “We are obviously consulting very closely with the government of France going forward,” said state department spokeswoman Victoria Nuland. Jean-Yves Le Drian, France's defence minister, said the Pentagon has promised logistics help, satellite intelligence and in-flight refuelling for French warplanes in what he described as “total solidarity from the United States.”»Le Drian should take a reality check. American policy in Mali and the surrounding region is currently in pieces. Washington considered its own direct intervention last summer, but decided it was too risky. The previous US approach, to build up Mali's army as a bulwark against al-Qaida, Ansar al-Dine and other Islamist groups, backfired spectacularly when leading US-mentored commanders went over to the rebels, taking arms and equipment with them, after another of American trainee, Captain Amadou Sanogo, led a coup in Bamako last March. “I was sorely disappointed that a military with whom we had a training relationship participated in the military overthrow of an elected government,” General Carter Ham, head of the US Africa Command, responded sadly. “There is no way to characterise that other than wholly unacceptable.” A Malian officer was blunter. “It was a disaster,” he told the New York Times.»…

Inutile de disserter sur l’intervention au Mali. Dans la logique qui a été instituée pour définir ce que le Système impose comme politique (dito la politique-Système), l’intervention était nécessaire et inévitable. Mais c’est raisonner comme un tambour, c’est-à-dire en répercutant sans fin et sans but les bruits de l’enchaînement absurde d’une diplomatie militariste d’une pauvreté pathétique. Depuis la réintégration de l’OTAN, l’intégration dans le bloc BAO, le soutien d’un Système catastrophique dont Sarko condamnait absolument la branche économico-financière (le 24 septembre 2008 à Toulon) avant de s’y ébrouer à 100%, depuis l’aventure libyenne inspirée par Bernard-Henry Clausewitz, les promesses de la chute imminente d’Assad pour demain matin de Juppé-Fabius, l’enchaînement est implacable. La situation au Mali où-il-fallait-bien-intervenir est le résultat de toutes les déroutes précédentes, et en direct de celle de Libye bien entendu ; ces déroutes-là, produites par le bloc BAO comme on produit des petits pains au chocolat que, paraît-il, selon Copé de l’UMP, les méchants immigrés des banlieues interdisent de manger à cause du Ramadan. On se trouve dans un imbroglio si absurde, si grotesque, qu’il est impossible de porter un jugement rationnel sur cette affaire, - sinon à la placer dans la chaîne décrite, et alors à la considérer comme une aventure inévitable de plus, et la forte probabilité, dans certaines circonstances assez probables, d’une déroute qui prendra la forme habituelle d’un engagement incertain et insaisissable, d’une impossibilité de retrait rapide, d’une incitation à des menaces terroristes contre soi et sur ses arrières métropolitains, et tout le lot de cette sorte de chose. Alors, le titre tient : comme si la France avait vraiment besoin d’une de ces déroutes postmodernes qui soit la sienne propre, comme USA et Royaume-Uni ont eu la leur en Irak et en Afghanistan (ce sont “leurs” guerres, même si d’autres sont venus faire de la figuration sanglante). Cela est résumé par cette conclusion glacée de Tisdall, qui a tant vibré pour une intervention en Syrie, qui a retrouvé son style très britannique, très Foreign Office, - “bonne chance, les froggies”…
«Laurent Fabius, the French foreign minister, says France's campaign will last “a matter of weeks”. Perhaps he really believes that. But how many times have politicians said such things when ordering military action? Experience suggests France, ill-served by its friends, has started something it will have great difficulty in finishing.»

L’ensemble permet de mieux avoir une vision complète des aventures du bloc BAO. Cet épouvantail qui devait conquérir le monde, avec l’OTAN comme la main servile et bureaucratique, les USA manipulant les autres et les entraînant dans leurs aventures conquérantes, tout cela ne forme plus qu’un petit amas de souvenirs pathétiques où les rêveries grandioses des fous du Pentagone et alentour rencontraient les critiques terribles de ceux qui n’ont jamais douté de l’irrésistible puissance US pour pouvoir mieux avoir un adversaire concret et comploteur à dénoncer. En place et lieu de quoi, le Mali ne fait qu’illustrer un peu mieux la situation grotesque de l’ex-Occident, de l’ex-ensemble transatlantique, devenu bloc BAO complètement manipulé par lui-même, et par la créature qu’il a contribuée à créer (le Système et ses productions). La Libye avait déjà montré cela, où les USA et l’OTAN n’arrivèrent jamais à la cheville du rôle de diabolus ex machina qu’on leur prêta fort gracieusement (on ne prête qu’aux endettés, dira-t-on). La Syrie confirma cela, où les naïfs prirent les glapissements des harpies type Hillary-Rice pour des affiches de mobilisation générale. Peut-être les Français, dans leur multiple candeur (elle vient de droite comme de gauche, et s’exprime aussi bien dans l’agitation de Sarko que dans l’effacement de Hollande), sont-ils au fond les derniers à croire encore à la toute-puissance de la machine du Pentagone et du système de l’américanisme… Secrets admirateurs de cela, secrète fascination au fond, - à droite et à gauche, et comment !, - eux qui n’attendaient, depuis des décennies, qu’une occasion pour trahir les consignes un peu trop contraignantes de l’insupportable général. A voir la France où elle en est aujourd’hui, on se dit que même la IVème République ne se serait pas laissée berner de cette façon, - par les entreprises anglo-saxonnes en apparence, en vérité par la suffisance de l’esprit de la modernité qui a institué le parti des salonards comme incontestable concepteur de nos lendemains qui chantonnent.

Il est vrai qu’à défaut de blitzkrieg au Mali, nous aurons sûrement le mariage gay, malgré la manif de dimanche.



Vous pouvez jeter un oeil à cet article ci qu'on m'a poussé également...

Il y a en effet une forte odeur d'improvisation, de pieds nickelés au Mali, et comme l'explique De Defensa, une sorte d'engrenage au n'importe quoi généralisé dû à la logique impériale occidentale sans limite Attalo-Kouchnero-BHLienne, et dont chaque échec crée la nécessaire intervention militaire suivante, avec toujours plus de n'importe quoi...

9 commentaires:

  1. euhhh favorable ça veut dire d'un prix a la pompe moins élevé ?

    terroriste sa veut dire terrorisant ou résistant ?

    RépondreSupprimer
  2. Si vous regardez la télévision, vous aurez tous compris que la propagande de guerre est en marche, l'information contrôlée, etc....

    Ensuite un petit sondage bidonné histoire de laisser penser que tout le monde est d'accord, dans certains pays on aurait dit 99% d'opinions favorable, en France on à préféré dire 75%....

    Vous aurez bien sur aussi remarqué que les "islamistes" deviennent comme par hasard des "djihadistes" dans la bouche des gouvernants et de certains journalistes, le CFCM étant intervenu directement au près du pouvoir Français pour qu'ils cessent de prononcer ce terme car nous savons tous que l'islam est une religion de paix et de tolérance, ça se vérifie dans tous les pays musulmans du monde ou une paix royale règne....

    On se fout de notre gueule magistralement, ne croyez pas que vous êtes seuls à vous en rendre compte, nous sommes très nombreux....

    RépondreSupprimer
  3. Franchement, vous vous attendiez à quoi avec un "chef de guerre" qui avoue que le jour le plus sombre de son existence est lorsque son papa a jeté sa collection de dinky toys quand il avait 14 ans...

    http://www.voici.fr/news-people/actu-people/le-jour-ou-le-papa-de-francois-hollande-a-jete-tous-ses-jouets-477931/(page)/1

    RépondreSupprimer
  4. "En tous cas, les français n'ont visiblement rien appris, et sont toujours aussi cons :
    Mali : trois Français sur quatre favorables à l'intervention française"

    C'est cela oui! et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu!

    Voyons, voyons! ne me dites pas que vous croyez encore aux sondages? un grand garçon comme vous!

    RépondreSupprimer
  5. http://www.scriptoblog.com/index.php?option=com_content&view=article&id=913:report-from-iron-mountain-on-the-possibility-and-desirability-of-peace&catid=49:geopolitique&Itemid=55#comments

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. authenticité contestée

      http://en.wikipedia.org/wiki/The_Report_from_Iron_Mountain

      Supprimer
    2. Beh, si tu avais lu, ils disent que l'authenticité n'est plus contestée.

      Supprimer
  6. 1000 hommes ??
    dont combien d'administratif, de logisticiens ...

    bref, reste 700 soldats sur le terrain !

    yongtai

    RépondreSupprimer
  7. en meme temps c'est pas l'armée syrienne qu'on attaque!juste une bande de pouilleux excités avec des 4_4.au niveau improvisation je ne suis pas d'accord:visite de hollande en algérie juste avant et fermeture des frontières algériennes juste après.et puis faut bien que l'armée française s'entraine un peu et teste ses nouveaux matériels......on va pas pleurer sur l'acmi s'ils se font vitrifier par le dernier bijou de chez dassault

    RépondreSupprimer

Si votre commentaire n'apparaît pas tout de suite, c'est normal. Il doit être validé avant publication.