lundi 11 février 2013

La claque : la révélation des pyramides

Bon alors là, on sort complètement du sujet de ce blog...

Mais on m'a poussé ce documentaire en commentaire, et comment dire   

Les conclusions qui sont faites à la fin (le dernier quart en gros) sont à mon sens, tirées par les cheveux. Mais d'ailleurs, l'auteur du documentaire le dit lui même.

Mais tout ce qui précède est stupéfiant.

Et on ne peut pas de toutes façons éluder les questions évidentes posées.

La première étant de savoir comment avec les moyens de l'époque, du néolithique, les hommes ont-ils pu réaliser des choses aussi monumentales et avec une telle précision, comme la pyramide de Kheops dont les proportions sont bien rappelées ou encore 100 pyramides en Chine, ou encore des statues avec une telle précision ?

Déjà rien que ça... Tout ce que ça pose comme problèmes est gigantesque... Et les implications de la réponse le sont tout autant.





(sinon, vous donnez pas la peine, j'ai vérifié la forme de la pyramide de Kheops et celle sur le billet de 1$, ça correspond pas   )

17 commentaires:

  1. Tu ne connaissais pas ce doc ?

    Bon anyway. Retour à nos petites affaires.

    Les crapules s'en donnent à coeur joie, et augmentent la répression fiscale.

    "Les paiements en liquide de plus de 1000 € bientôt interdits"

    http://tinyurl.com/c8y3elw

    C'est pas les pyramides, mais c'est du lourd quand même.

    La tyrannie soft. Et personne ne dit rien. Nous sommes des grenouilles dans l'eau... avec la température qui augmente lentement...

    RépondreSupprimer
  2. Les informations du documentaire ont été en partie vérifiées par ce prof de math (pour ceux qui n'ont pas vu le lien dans la partie "propositions", je le remet car il me semble important) : http://www.chez-web.com/la-revelation-des-pyramides-decryptage-et-analyse-presentation-et-13-premieres-considerations-mathematiques-qui-impliquent-des-connaissances-abouties-dans-le-domaine/

    notamment la question du "mètre". Rien que ça remet toute l'histoire qu'on connaît en cause.

    My2cs : http://yoananda.wordpress.com/2013/02/08/lenigme-de-legypte-et-du-metre

    Et pour ma part, je pense qu'on est en plein dans le sujet du blog ;-) lol
    Mais il faudra un peu de temps pour faire les liens, c'est tout.

    RépondreSupprimer
  3. Avant tout merci pour le travail que vous faites.

    Cela dit, ne le prenez pas mal mais vous avez de très grosses lacunes en histoire.C'est d'ailleurs évident à chaque fois que vous abordez le sujet de Rome (Désolé).
    Vous êtes le patron sur votre blog mais quand vous abordez un sujet nouveau pour vous, lisez au moins un LIVRE sérieux (ne vous contentez pas d'un blog ou d'une vidéos ) sur le sujet AVANT de vous faire votre avis.

    Sinon yoananda est un mec sympa...

    RépondreSupprimer
  4. A écouter, l'interview sur radio Ici et maintenant,6h30 d'interview
    Egypte La Révélation Des Pyramides - Interview Radio "Ici et Maintenant".

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zIObcsE4EWc

    RépondreSupprimer
  5. Putain, j'ai pris une claque en tous cas...

    Vous imaginez les implications de ce qu'il raconte ? C'est juste énorme comme remise en cause de toute l'histoire.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai refait les calculs pour voir. Certains tombent juste avec une précision assez remarquable.
      1/ C'est le cas pour la chambre du roi qui joue avec le nombre phi. Vraiment impressionnant et je veux bien suivre l'auteur qui affirme que les égyptiens devaient connaitre le nombre d'or, d'une façon ou d'une autre malgré le consensus des égyptologues.
      2/ La corrélation qu'il donne dans le cercle (5/6 et 1/6 ) entre Phi, Pi, le mètre et la coudée est elle aussi très troublante. Mais la j'ai du mal à gober que les égyptiens connaissaient le mètre.

      Par contre il y a une formule fausse (valeur entre Phi et le rapport entre la somme des faces et de la base).
      Et d'autre qui sont trop approximatives pour avoir un intéret. Par exemple la vitesse de la lumière.
      Et enfin dans la vidéo de 6h sur ici et maintenant, à un moment il explique que les même les êtres humains sont liés à la coudée et à pi quand ils naissent (poids de naissance moyen 3.14kg et taille de naissance 0.5236m. ). La, faut pas déconner.
      Donc moi je m'arrête au point n°1.

      Supprimer
    2. Clair, il faut faire le tri dans tout ce qui raconte, et s'en tenir au concret.

      Mais rien qu'en s'en tenant à ça, il ouvre des questions incommensurables.

      Supprimer
    3. Euh j'ai sorti ce lien de quelque part, le type montre que le calcul de la vitesse de la lumière est précis à 8 chiffres, genre 299792458 = 299792458

      http://dimooz.free.fr/void/khoufou/kheops-a-la-vitesse-de-la-lumiere.html

      Supprimer
  6. Les histoires d'alignement géométriques en revanche me laissent perplexes... Cette partie là me semble fumeuse.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il faut prendre en compte la 'nucession' de la a lune sur l'Équateur penché. Tes questions devraient trouver réponses dans les prochains opus ou dans les livres. Mais je pense que sa démarche est rigoureuse.

      Supprimer
  7. Drôle.
    On s'interroge beaucoup dans le documentaire.
    Pas de réponses sur les outils, on abandonne la question et on se dirige vers les maths. C'est la partie la plus riche à mon sens, pi, phi, le mètre, les rapports de tailles, cercles, etc..C'est assez convainquant.

    Pour le reste : les distances entre sites, l'alignement des sites sur un cercle, bon, je demande à voir quand même.

    Mais je tiens à apporter ma pierre à l'édifice ;-).
    J'ai vu un documentaire où la chercheuse en égyptologie indique qu'il a été retrouvé des traces de coca (la plante et son alcaloïde la cocaïne) dans des momies égyptiennes.
    Or la plante ne poussait pas en Egypte, ni en Afrique. La plante ne poussait qu'en Amérique du Sud...
    Inutile de dire que cette chercheuse fait l'objet de la risée de ses confrère et que l'on évoque des contaminations dans les échantillons.

    Même si la contamination est possible, il ne me semble pas impossible de penser que si on arrivait à déplacer des blocs de pierre de plusieurs tonnes sur des dizaines de kms, on pouvait déplacer des hommes sur des milliers de kms...Surtout si ceux-ci transportent "la plante des Dieux."

    ---

    Autre documentaire vu sur Arte : une chercheuse encore, a remarquer que les grottes préhistoriques qui possèdent des peintures rupestres ont leurs entrées alignées avec des points astronomiques particuliers (équinoxes, etc..). Celles qui ne possèdent pas de peintures n'ont pas d'alignements astronomiques spécifiques.
    La corrélation est très forte.
    Même chose, cette chercheuse française semble assez marginalisée.

    Aqua.

    PS : Ces documentaires doivent bien exister quelque part.

    RépondreSupprimer
  8. Sur la cocaïne dans les momies :
    C'est Svetla Balabanova
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Drogue_dans_l%27%C3%89gypte_antique

    Sur les grottes :
    C'est l'archéoastronome Chantal Jègues-Wolkiewiez
    Le documentaire en allemand malheureusement:
    http://www.youtube.com/watch?v=GaT9tRMY5i0

    RépondreSupprimer
  9. Pour le mètre: il est basé sur un calcul précis, peut importe à quel époque on refait le calcul on retombe toujours sur la même valeur à l'arrivé. On peut donc utiliser le mètre en -10 000, en 100 et en 2013 sans lien autre qu'un calcul égal (c'est comme compter les jours lunaires ça fait 28, quelque soit l'époque, mon exemple est pas trop mauvais j'espère).

    sinon regardez Ératosthène sur wikipédia, qui avait calculé la circonférence de la terre à pas grand chose pret. Donc ça me choque pas que les mathématiciens égyptien aient pu trouver PI et d'autre valeur, puis les aient exprimé en architecture.

    Pour l'alignement autour de la terre et les positions des sites géographique... ba si, vérifié c'est ça. Et aucune autre bande égale tracé ailleurs ne donne autant de site historique (antique, après JC ça compte plus ^^ )

    RépondreSupprimer
  10. Je ne suis pas un érudit (j'ai juste un bac).
    Mais l'alignement peut être expliqué dans le choix précis de site par rapport à certain astres.
    Le décalage de 30° peut peut être s'expliquer par l'inclinaison de la terre par rapport à un axe imaginaire (Obliquité) qui est actuellement de 23,26 degrés.
    Cette obliquité a varié dans le temps. Ératosthène (194 av JC) en fixait la valeur à 23,51 degrés.
    Si l'évolution de cette obliquité pouvait être démontrée. On pourrait sans doute dater l'époque où elle se situait à 30 degrés.

    RépondreSupprimer
  11. Heu...
    Sans être spécialiste de la question, personne n'a pu imaginer une seconde que certaines constantes mathématiques pouvaient être une conséquence et non pas une cause (c'est un "hasard" si elles se retrouvent calculables au final, dans le sens que ce n'était pas calculé initialement) ?
    Aussi que beaucoup de constantes mathématiques se retrouvent dans la nature (le nombre d'or, etc..), et qu'un simple respect de certaines proportions nous fait automatiquement tomber dessus, sans connaitre la valeur de la constante initialement ?
    Enfin, pour les pyarmides :
    http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/recherche/d/la-construction-de-la-pyramide-de-kheops-enfin-expliquee_10619/
    Et pour conclure, les vies de plusieurs des plus grosses têtes d'une époque étaient entièrement consacrées à la construction de ces monuments : rien d'exceptionnel à ce qu'ils arrivent à des résultats fantastiques (surtout qu'on n'a aucune trace des résultats qui ont foiré ^^).

    Bref, à part le fait que le cerveau humain peut se révéler de temps en temps vraiment balèze, je ne vois aucune question incommensurable.....

    Lewu

    Ps : Vous voulez une histoire exceptionnelle ?
    http://www.les-mathematiques.net/histoire/histoire_rama.php
    Un gars qui sort de nulle part, qui balance des résultats qu'on n'a pas fini d'analyser et de vérifier cent ans après.
    Voilà le genre de personne qui devait pouvoir conceptualiser la construction de monuments il y a des millénaires...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est le cas du nombre d'OR, il est partout dans la nature. On peut supposer que par simple "imitation" sans forcément comprendre ils soient retombés dessus.
      PI, c'est déjà plus dur, mais c'est encore possible, dans la mesure ou on la roue (ce qui n'était pas le cas des egyptiens si je ne m'abuse). Mais bon, on peut a la limite le supposer.

      Pour le reste, la vitesse de la lumière c'est juste impensable. Pour le diametre de la terre, l'alignement avec les poles etc...

      Et tout ca ne réponds en rien au énigmes posées, la précision de la construction, les vases que même aujourd'hui on ne sait pas faire, les blocs de centaines de tonnes alignées au laser, la technologie anti sismique, pas d'enfance de l'art, etc...

      A la rigueur, peu importe, on ne dit pas que c'est humainement impossible. Peut-être dans 500 ans on saura le faire. On dit c'est incompatible avec l'histoire officielle. C'est tout. Ca remet tout en cause ce qu'il y a dans les bouquins d'histoire. Tout.

      Je me demande si tu as vu et compris le documentaire !
      Ou peut-être tu as des lacunes en math. Si ça bluffe les plus grand ingénieurs de la planète, ce n'est pas pour rien. Ils "comprennent" (parce qu'ils ont les outils intellectuels pour) le "mystère" et l'impossibilité de la chose.

      Supprimer
  12. Je n'ai pas vu ce documentaire en particulier.
    Plus ils sont récents, et moins ils sont digestes, en général, à essayer de rendre émotionnel la participation de chaque intervenant, au lieu de faire appel à l'intellect.
    Mais j'avais déjà vu ou lu une paire de choses sur ces sujets.

    Et pour revenir sur les "plus grands ingénieurs" de la planète, qui sont tout aussi bluffés et incapables d'expliquer le cas de ce mathématicien indien qui s'est formé quasiment tout seul, a retrouvé par lui-même les résultats de 300 ans de mathématiques occidentales, et a fait beaucoup avancer sur sa très courte vie les mathématiques dans certains domaines, je me marre. La plupart du temps, les ingénieurs sont formatés pour ne pas avoir le recul et l'ouverture d'esprit nécessaires pour comprendre ce genre de chose...

    Lewu

    RépondreSupprimer

Si votre commentaire n'apparaît pas tout de suite, c'est normal. Il doit être validé avant publication.