lundi 15 avril 2013

L'équivalent des Echos Norvégien explique que les 15 400 immigrants non européens de 2012 coûteront chacun 500 000€ sur la durée, la moitié d'une année de rente pétrolière, et deux budgets d'aide sociale

Ca vient de Finansavisen...

Taper 4,1 mill. for hver ikke-vestlig innvandrer
Hegnar Online, 15/04/2013 (traduire en Français texte en anglais )
→ lien
Je vous mets la traduction auto de Google :

Taper 4.1 million for each non-Western immigrant
SSB-number cruncher now myth profitable immigration.

When one non-Western immigrant comes, accept the Norwegian government a net future cost liability as SSB estimates to 4.1 million in 2012, respectively. The figures thus shatters the myth that immigration is profitable, writes Finansavisen.

- The number includes all tax revenue less all public spending, says senior in SSB, Erlend Holmøy, told the newspaper.

The approximately 15,400 non-Western immigrants who arrived in 2012 means the sum of 63 billion expense, net. The equivalent of two aid budget, or about half of the 125 billion government spending of oil revenues this year.

- The cost will be borne by the average Norwegian of taxes, or in the form of lower capacity or quality of the various welfare schemes, says Holmøy to Finansavisen.

If the non-Western immigration continues as 2012, the budget burden thus add up to nearly 2900 billion for the period 2015-2100.



Heureusement pour les babeliens et autres défenseurs de l'immigration la chance que ce crétin de frère la truelle de Breivik leur a ouvert un boulevard pour pouvoir achever le boulot...

Mais avec la théorie du genre qui est aussi de plus en plus ouvertement contestée, on dirait que la colère monte en Europe du Nord aussi...

14 commentaires:

  1. Sachant qu'à Oslo, 100% des viols sont commis par des "non-western" (http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/all_rapes_in_oslo_by_foreigners_police/) vu ce que leurs coutent les "non-western", pour les victimes Norvégiennes ça revient à payer pour se faire violer.

    Qui est-ce qui parlait du "métissage obligatoire" avec des "méthodes contraignantes" déjà ? Ah oui ce cher Sarkozy ! On est en plein dedans.

    RépondreSupprimer
  2. Pendant ce temps chez Les Échos en France : "Les immigrés stimulent la croissance" (les commentaires sont croustillants)

    http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0202677350075-les-immigres-stimulent-la-croissance-555254.php

    RépondreSupprimer
  3. Là encore un sujet qui néglige une approche comptable. Il y a migrant et migrant. Un médecin qui a coûté à sa communauté dite de départ un capital non négligeable et qui, comme c'est actuellement le cas en Grèce et au Portugal + l'Espagne, va exercer sous d'autres cieux en Europe du nord , aux USA ou dans les BRICS, représente une aubaine et des économies pour la communauté dite d'accueil. Pour ce qui est du Peul s'étant extrait de sa Casamance natale sans formation et sachant à peine parler le français, le bilan de son "transfert", quant à lui dépend des besoins en bras de secteurs comme les BTP en France. Quand la croissance est au rendez-vous et qu'il convient de contenir la hausse des salaires, peu d'échos aux propos peu conciliants avec l'immigration. Pour résumer, et afin de sortir d'un débat à connotations trop facilement exploitables par certains politiques de droate comme de gôche, en instaurant la règle comptable des transferts, la collectivité d'accueil dédommage celle de départ qui a investi dans l'éducation, la formation, les acquisitions de repères en civisme etc...
    A partir du moment où il faut banquer, on y réfléchit plutôt à trois fois avant que d'ouvrir en grand le robinet de l'immigration. Et rien à redire sur d'éventuelles arrières-pensées, on paye !

    RépondreSupprimer
  4. Non mais sérieux, vous réfléchissez un peu? Chaque étranger recevrait 500 000 euros par an (en aide ou en service)! C'est n'importe quoi cette statistique!
    Pour rappel, le salaire moyen en Norvège est de 60 000 euros/an.

    En même temps, si les Echos norvégiens sont du même niveau que les Echos en France, ça ne m'étonne pas.

    RépondreSupprimer
  5. Bravo pour le titre provoc! D'après la traduction de l'article que m'a donnée Google, 500 000 euros c'est L'ESTIMATION (merci madame Soleil?) que devrait coûter un étranger pour TOUTE SA VIE. Sur quel modèle et quelles statistiques est basé cette estimation? J'imagine qu'ils ont pris ce qu'ils avaient, c'est à dire les stats des 20 dernières années durant lesquels le peu d'immigrants non-européens étaient des réfugiés avec des enfants à charge. Donc qui coutaient forcément plus qu'ils ne rapportaient puisque les gosses ne bossaient pas encore.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ok pardon. J'avais mal compris. J'ai corrigé le titre. Vous avez raison, c'est 500 000€ sur toute leur vie.

      Mais bon chaque année, il font rentrer des gens qui vont couter pour deux budgets d'aide sociale sur leur vie.

      Trouvez l'erreur...

      Faut vraiment qu'ils aient très envie de se faire remplacer...

      Supprimer
  6. Les députés anglais ont calculé qu'un immigré arrivant en grande bretagne aurait couté 1 million de livre à la collectivité anglaise à la fin de sa vie. et s'il arrive avec une femme, c'est 2 millions, deux femmes 3 millions, et 1 million de plus par enfant.
    en gros un musulman qui arrive avec 2 femmes et 5 enfants (ou qui les fera venir, ou qui les fera naitre sur le territoire anglais) c'est 8 millions volés aux anglais, sans compter le "sentiment d'insécurité" :-).
    ça s'appelle du masochisme, de l'auto mutilation, du suicide...

    RépondreSupprimer
  7. 1- la polygamie n'est pas autorisée au UK.
    Donc ton post est inutile.
    2-peux-tu citer ta source concernant les calculs des députés anglais?

    Bref comme l'indique ton pseudo tu ne fais que répandre tes fantasmes sécuritaires.
    TPS tu regardes trop la TV lis des livres, tu écriras moins d'idioties.

    Martin

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tiens voila le bot de Valls qui vient mettre en doute l'évidence.

      1) en France non plus la polygamie n'est pas autorisée, ça n'empêche pas les allocations familiales d'être versées aux envahisseurs.
      tiens voila des liens, tu n'auras pas à te fatiguer.

      http://www.franceinfo.fr/france-societe-2010-04-24-polygamie-20-000-familles-en-france-433994-9-12.html
      http://laconnectrice.wordpress.com/2013/03/17/reussite-a-la-malienne-6157-euros-dallocations-familiales-pour-40-enfants/
      http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20100427.OBS3117/retirer-les-allocations-aux-familles-polygames-mission-impossible.html
      http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=allocations%20familiales%20polygamie&source=web&cd=15&cad=rja&ved=0CE4QFjAEOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.caf.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fcnaf%2FDocuments%2FDser%2FPSF%2F094%2FRP94-PGaullier.pdf&ei=uEBtUbasFcenhAeM94HABA&usg=AFQjCNHKBxfazDoETqNt9aeyteCooybJrg&bvm=bv.45175338,d.d2k
      http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/04/26/01016-20100426ARTFIG00455-la-polygamie-un-phenomene-difficile-a-apprehender-.php
      http://www.livingscoop.com/watch.php?v=2707

      Tous les ânes s'appellent Martin, c'est bien connu!

      et pour le point 2) y a google qui est ton ami
      Mais comme tu n'es qu'un robot, et que ton programme t'oblige uniquement à désinformer, tu ne feras pas l'effort de chercher!

      Supprimer
    2. TPS c 'est Obertone qui t'a appris le mot "bot"?
      Tu ne connais que ce mot dans ton vocabulaire?
      En outre tu ne réponds pas à ma question: le lien de l'étude des deputés anglais, stp?
      Tu n'as que des liens pointant vers la France. Ce qui est évident c 'est que tu ne sais pas lire les posts.

      Supprimer
    3. et pour le point 2) y a google qui est ton ami
      Mais comme tu n'es qu'un robot, et que ton programme t'oblige uniquement à désinformer, tu ne feras pas l'effort de chercher!

      je savais bien que tu n'irais pas jusqu'au bout le "bot".

      Supprimer
    4. Allez le bot, je t'aide pour que tes maîtres ne te reprogramment pas trop vite.
      retiens les mots clefs: "Régulariser un clandestin coûte 1 million d’euros" c'est pour google.
      et un lien.
      http://www.migrationwatchuk.org/
      ça te suffira?

      Supprimer
    5. Merci Obertone-bot.
      Cependant tu avais écrit que c'était une étude des députés anglais.
      Ici il est question d'une association indépendante.
      Bref tu parles de l'Angleterre, tu me donnes des sites parlant de la France.
      J'insiste tu me donnes un lien sur une "association-indépendante-qui-ne-touche-aucunes-subvention"
      Bref tu balance des chiffres non-sourcées.
      Tu es un "Obertone-bot" tu postes sans avoir d'éléments probants et intelligents.
      Retournes devant le câble TPS, tu te feras moins de mal et tu auras l'air moins ridicule...
      Martin

      Supprimer
  8. Lis l'anglais le bot tu verras l'origine réelle de l'étude.
    et c'est chiffré et sourcé espèce de nullité.
    3 fois je crois je me souvenir, mais bon, je n'avais pas d'illusions à me faire sur l'intelligence d'une machine incapable de chercher sur google.
    Allez bonne reprogramation. j'arrête de répondre à un bot.

    RépondreSupprimer

Si votre commentaire n'apparaît pas tout de suite, c'est normal. Il doit être validé avant publication.