mardi 13 août 2013

Répartition du patrimoine aux USA

0230 Les inégalités de patrimoine aux USA (1/4)
Les-Crises.fr, Olivier Berruyer, 13/08/2013 (en Français texte en français )
→ lien



Et en prime, sur les revenus :
0220 Les inégalités de revenus aux USA (1/3)
Les-Crises.fr, Olivier Berruyer, 30/07/2013 (en Français texte en français )
→ lien









0222 Les inégalités de revenus aux USA (2/3)
Les-Crises.fr, Olivier Berruyer, 31/07/2013 (en Français texte en français )
→ lien





0224 Les inégalités de revenus aux USA (3/3)
Les-Crises.fr, Olivier Berruyer, 01/08/2013 (en Français texte en français )
→ lien


Et notez bien ce graphique : la situation est devenue pire que lors de l'ancien régime :


5 commentaires:

  1. multiculturalisme, ponzimmigration = inégalités. (USA)
    homogénéité, protectionisme = égalités. (Japon)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. rajout :
      France = chapon (coq castré) de la farce.

      Supprimer
  2. L'inégalité vient surtout du taux d'intérêt. Le riche s'enrichit parce qu'il peut prêter. Le pauvre s'appauvrit parce qu'il emprunte. Et qu'il est c... , dans le cas ou il emprunte pour le superflu (télé...).
    Le Japon, oui, mais c'est quand même un bon gros Ponzi avec un niveau record de dettes. On emprunte, on investit à fond dans la recherche, on prend 10 ans d'avance sur tout le monde dans tous les domaines et on rembourse la dette. Oui, ca marche mais jusqu'à un certain niveau de dette. C'est du dopage : à petite dose ca booste, à moyenne dose on ne peut plus s'en passer, à haute dose c'est la mort.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce n'est qu'un mécanisme parmi d'autres et probablement pas le plus important même si c'est difficile de les chiffrer avec exactitude.

      D'autant que l'emprunt n'est pas un moyen de s'appauvrir mais de s'enrichir (et de redistribuer les gains), du moins pour les entreprises. Et ça fonctionne pas mal sinon l'économie se serait écroulée il y a longtemps.
      Pour l'emprunt a la consommation c'est différent et plus pernicieux en effet.

      L'héritage est probablement le principal, mais la complexité administrative, et même les états eux même a une autre échelle le sont aussi.

      http://yoananda.wordpress.com/2013/07/24/comment-reduire-les-inegalites-sans-reduire-le-merite-et-sans-diaboliser-les-riches/

      Donc si on veut combattre les inégalités, il va déjà falloir combattre les idées reçues et un peu trop simplistes.

      Supprimer
  3. C clair, les inégalités de patrimoine sont bien plus choquantes que celles de revenus. Le seul moyen d'éviter l'accumulation et la concentration des richesses c'est de taxer à mort(!) l'héritage. Ça ce serait une vraie mesure libérale de justice sociale.

    RépondreSupprimer

Si votre commentaire n'apparaît pas tout de suite, c'est normal. Il doit être validé avant publication.