Les exploiteurs, c'est la gôche

De tous temps, la droite dure a toujours été très anti sociale, anti travailleurs, anti ouvriers, et la gauche ne manque jamais une occasion de le rappeler.

Les congés payés, la dignité des travailleurs, ça les révoltait, et ils y voyaient la décadence de la Nation. Maurras, la divine surprise, toussa toussa...

Sauf que voila, la donne s'est totalement inversée.

J'affirme que les exploiteurs des travailleurs, c'est à gauche qu'ils se trouvent aujourd'hui.

   C'est la gauche qui dans le même temps qu'elle libéralisait la finance et les actions, votait la retraite à 60 ans à crédit pour les papy boomers (et pour les générations suivantes, les fonctionnaires uniquement vus que dans le privé, ils sont tous virés avant).

Aujourd'hui, le petit travailleur du privé se retrouve ainsi à financer les retraites françaises par répartition et les retraites des étrangers, par capitalisation, via les dividendes du CAC 40.

Une gauche honnête aurait laissé la retraite à 65 ans, aurait constitué un vaste fond de retraite public, et aurait fait en sorte que les dividendes servent à payer nos retraites.

   C'est la gauche qui veut à tout prix importer des millions de cas sociaux du tiers monde, inassimilables et inemployables pour la plupart, dans le même temps qu'elle leur promet de l'argent et des logements gratuits en veux tu en voila, le tout payé par la ponction de notre petit travailleur du privé qui ne peut, lui, même plus se loger. Immigration qui se déverse de plus sur le marché de l'emploi et déséquilibre le rapport de force travail/capital en défaveur du travail.

   C'est la gauche qui défend bec et ongle toute l'aristocratie ponctionnaire, la bureaucratie, les cohortes de peigne-cul de l' "exception culturelle", immigrationniste et mondialiste, protégée et subventionnée.

Retraites indues (surtout des fonctionnaires et des protégés), immigration délirante, bureaucratie étouffante, ce sont les 3 points majeurs qui ruinent et dépouillent le pays et saignent notre petit travailleur du privé.

C'est facilement 20 points de PIB que toutes ces clientèles de la gôgôche traitre volent aux travailleurs français sacrifiés.

Les exploiteurs, c'est à gauche qu'ils se trouvent. Pour moi, c'est de plus en plus limpide.

Et visiblement, je ne suis pas le seul à comprendre.

Un sondage Opinion Way donne des intentions de vote de 2nd tour pour 2017... Une bombe !

Ils sont en perdition.

1er tour :

Juppé 32%
Le Pen 29%
Hollande 15%
Mélenchon 11%
Bayrou 6%
Dupont-Aignan 4%
Duflot 2%

Hollande 15%. Duflot 2... La somme de toute la gauche fait 30%... C'est la déroute ! Et avec Sarkozy au lieu de Juppé, c'est grosso modo pareil.

2nd tour :

Sarkozy 63% / Le Pen 37%
Juppé 70% / Le Pen 30%
Hollande 40% / Sarkozy 60%
Hollande 30% / Juppé 70%
Hollande 52% / Le Pen 48%

Hollande ne gagne que contre Le Pen, et encore avec seulement 52%. Imaginez un peu ! Alors que toute leur stratégie consiste à obtenir un 2nd tour FN / PS, ils ne sont même pas sûrs de pouvoir gagner.

Tout le système va les lâcher. C'est intenable...

Le vote obligatoire, seul moyen pour la gauche en perdition de voler l'élection

La gauche ne fait plus que 35% dans l'opinion.

Et tout l'enjeu désormais, pour ces traitres sentant leur hégémonie culturelle s'effondrer, afin de continuer de forcer les français à subir leur agenda de destruction de la Nation et du peuple, c'est d'arriver à voler l'élection de 2017.

Leur seule chance, pour ça, c'est d'avoir un second tour FN / PS.

Le vote obligatoire, vue la sociologie électorale des abstentionnistes, ça va aider le FN et le PS. Bref, c'est parfait, pour l'objectif recherché.

Et on rigole bien fort du coup quand on voit tous les manipulateurs trotskystes de la gôche s'indigner de l'affreuse montée du FN...

La République comme réponse à la crise identitaire

C'est grosso modo le nouveau discours tenu par Sarkozy, ce discours de la République versus la démocratie.

Et il est très clair dans le JDD :

Nicolas Sarkozy : "Je souhaite que la France tourne le dos à la médiocrité"

Le JDD, 12/04/2015 (en Français  )

→ lien

La République, c’est la réponse au défi identitaire que connaît notre société. Car ce qui est en cause, au fond, c’est la nature de la République que nous voulons. Il est grand temps de revendiquer haut et fort les valeurs de la République et d’arrêter de les abîmer. La République, c’est le travail, la responsabilité, l’autorité, le mérite, l’effort, la laïcité, le progrès et, bien sûr, la liberté.

Alors certes, la République est un mot valise dans lequel on peut mettre tout et son contraire.

Mais il y a tout de même une notion fondamentalement constitutive de la République, c'est l'universalisme.

Et l'universalisme est à la pensée ce que Mc Donalds est à la gastronomie.

L'universalisme, c'est un peu comme si face à un problème mathématique complexe à 30 variables, vous décrétiez que 27 des 30 variables sont des constantes, alors qu'elles ne le sont pas du tout, et vous obtenez alors une solution simpliste à votre problème complexe. Et vous êtes tout fier de votre petit caca. Sauf que dès que les variables réelles dévient des valeurs constantes données, ça vous donne du n'importe quoi.

C'est cet universalisme là, qui nous décrète grotesquement l'égalité de tout avec tout, qui pose partout des fausses équivalences... Et quand vous couplez cet universalisme à l'humanisme obligatoire, qui vous explique que le seul fait de chier et d'avoir un tube digestif donne des droits inaliénables à consommer gratuitement le travail des autres, et bien on vous explique que grosso modo, vous êtes moralement responsable du n'importe quoi du monde entier et que si les éthiopiens font 8 enfants par femme, et bien c'est votre problème.

Et historiquement, c'est cet universalisme de la République et des loges qui a justifié l'importation de ces millions de cas sociaux inassimilables africains à l'origine du sus-dit "défi identitaire", le tout en nous expliquant qu'on s'enrichissait. Et que grâce à leur petit Dieu Républicain, là où historiquement faire cohabiter plusieurs peuples sur une même Terre avait TOUJOURS et PARTOUT mené à la merde, là, attention, on allait voir ce qu'on allait voir et comment tout ça allait faire des étincelles à terme dans une sorte d'avènement extraordinaire, bigarré et festif de l'Humanité 2.0 arrachée à tous ses trop-horrib' déterminismes (Peillon copyright).

Et comme toujours, dans la faillite de toute idéologie grotesque hors sol de l'ordre de la religion, dans le déni total du réel, on nous explique que si ça n'a pas marché, c'est parce qu'on n'en a pas fait assez.

Et que donc, c'est plus de "République" la solution aux problèmes que la République a créés...

Fatigue...   

Croissance et exode rural

Ce matin, tout le monde ne parle que de ça sur BFM. La croissance chinoise serait tombée à seulement 7%.

Et j'aimerais revenir sur ce chiffre soi disant désastreux à en croire nos éditocrates.

Je rappelle ce qu'est la croissance. La croissance, c'est l'augmentation d'une année sur l'autre de la valeur monétaire (ajustée de l'inflation) de toute la masse des échanges monétisés.

Et c'est là qu'il faut bien comprendre l'importance de l'exode rural dans la constitution d'une croissance quasi mécanique. Quand vous avez des paysans à la campagne, qui vivent en quasi autonomie sur la nourriture, l'énergie, le logement, et qui se contentent de vendre deux fois par an leurs surplus au marché local, il y beaucoup plus de richesse produite que de PIB réellement enregistré. Car l'essentiel de cette richesse ne rencontre jamais le marché et n'est pas monétisée.

Si ces paysans décident de partir à la ville travailler dans une usine moyennant salaire. Et qu'avec ce salaire, ils se payent la nourriture, le logement et l'énergie, vous n'avez pas nécessairement plus de richesses produites, mais cette fois-ci, tout ça passe par le marché et est donc intégré au PIB.

En plus des gains de productivité induits par la spécialisation des population campagnardes parties à la ville, l'exode rural comprend en lui-même une part de croissance mécanique liée à la monétisation de ce qui ne l'était pas avant.

Or, voici plusieurs années que l'exode rural chinois faiblit et que les villes peinent de plus en plus à trouver des travailleurs migrants. Ce qui signifie que faire 7% de croissance aujourd'hui, sans afflux de paysans à la ville, est en réalité bien plus conséquent en terme d'augmentation du niveau de vie par habitant, qu'en faisant 10% avec un exode rural maximal.

Notez bien également que comme d'habitude, tous ces gens ne parlent toujours que de croissance, et jamais de croissance par habitant. C'est extrêmement révélateur. Pour ces gens, la population n'est qu'un bétail dont il convient d'extraire le plus possible. En ce sens, et en ce sens seulement, parler uniquement croissance a du sens.

Et naturellement, devant cette croissance qui faiblit, nos élites républicaines maçonniques ne manqueront pas d'en conclure qu'il faut de toute urgence repeupler la Chine avec des centaines de millions d'africains... Je vous parie ce que vous voulez que dans moins de 5 ans, il s'en trouvera pour vous expliquer ça...

Et ça va même au delà. Si l'occident n'arrive pas à forcer Chine et Japon à la destruction migratoire comme lui-même l'a fait en expliquant à sa population Ô combien ce suicide évident les enrichit (ce qui ne manquera pas de faire halluciner les historiens futurs), l'occident est condamné à la relégation dans les poubelles de l'histoire. Car au fur et à mesure que l'Asie sure d'elle même avancera, l'occident, lui, se transformera en zone ressemblant à sa population : sous-développé, arriéré, sans cohérence, déresponsabilisé, et en guerre civile de basse intensité perpétuelle, avec comme seule issue la pente naturelle vers toujours plus de communisme et d'Etat totalitaire.

Tel le communisme en son temps, la religion grotesque de l'universalisme maçonnique doit s'imposer partout ou mourir. Et l'Asie doit plier et se soumettre.

L'arnaque de l'"étalement urbain" / On peut revivre bien

Je reprends à partir d'un petit passage de mon post précédent sur le discours écolo babelien de Hulot :

Moi je vous dis comment on fait de l'écologie.

On se trouve un pavillon à la campagne, bien dimensionné (100m² pour 4 personnes), avec minimum 1000m² de terrain, à moins de 10km de son travail, des écoles et des magasins. On l'isole super bien. On achète deux vélos électriques en plus de la voiture. On installe une cheminée efficace. On se met une haie champêtre avec plein de petits fruitiers dedans. On fait un potager en bio sur 200m² minimum. On plante des fruitiers. On composte, on paille. On installe des nichoirs. On met un récupérateur d'eau. On cuisine. On bricole. On se coupe son bois. On consomme et on mange local. On a maximum deux paires de pompes en plus des bottes. Pour les plus motivés, poulailler, clapier, toilettes sèches et chauffe-eau solaire. On n'épargne pas dans le ponzi bancaire et de dette publique. Si les permis de chasse et de pêche n'étaient pas si chers, je dirais même chasse et pêche. Pour les beaux jours, on sort le barbecue, on apérote au bon vin, on s'installe une piscine auto-portante à 100€ et on invite les amis et la famille, plutôt que de partir à Bali. On s'enracine, on éteint la télé, on fait siennes les traditions de son terroir, on écoute les vieux. On se fait son réseau et on achète des bons produits directement chez le producteur. Et puis on est cohérent avec soi-même, et on est contre l'immigration et l'augmentation perpétuelle de la population par importation de miséreux assistés inassimilables.

   L'arnaque de l'"étalement urbain"

Tout d'abord, j'aimerais revenir sur l'impact de ce modèle en terme de perte de surfaces agricoles. Le mieux que l'on fasse en terme de culture de blé, c'est du 100 quintaux à l'hectare. Soit 1 kilo de blé au m². Aux cours mondiaux, en déduisant les frais (tracteurs, essence, produits chimiques...), ça fait au max 600€ par an de blé pour 2000m². Rien qu'avec le potager de 200m², on produit le double en légumes. Je parle même pas des fruitiers, des petits fruitiers, de l'éventuel poulailler, de la place que toute habitation prendrait de toutes façons, etc etc... Donc cet argument de l'empreinte agricole de l'étalement urbain est un faux argument.

Surtout que chaque année en France, la forêt (en grande partie même pas exploitée) qui occupe déjà un tiers du territoire, gagne du terrain. Si on manquait de terres, la forêt ne gagnerait pas.

Cette histoire d'étalement urbain, c'est la grande arnaque des faux écologistes, pour trouver un moyen d'empêcher les gens de vivre dans la nature et les obliger à s'entasser dans des appartements en ville hors de prix.

Je pense que c'est devenu clair pour tout le monde que nos écologistes n'ont rien d'écologistes, et que ce sont juste des trotskystes qui ont trouvé ce moyen là pour revenir par la fenêtre. Et en parfaits démiurges totalitaires, ils veulent absolument entasser les gens dans les villes pour pouvoir les contrôler.

Et surtout, maintenir les gens en ville, c'est les maintenir dans le salariat forcé, l'aliénation, et donc comme seule possibilité de vie, la course à l’échalote aux salaires et à la consommation ponctionnables. Et pour justifier ça, les faux arguments écologistes, c'est parfait.

Sans terrain, en appartement, il est impossible de faire sécession de leur racket et de reprendre le contrôle sur nos vies. Et ils le savent très bien.

   Revivre bien

J'ai souvent également entendu, ou dit moi-même, qu'à l'époque de nos grands-parents, une famille avec 4 enfants pouvait vivre bien avec un seul salaire. Et qu'aujourd'hui, c'est devenu impossible pour le commun des mortels.

Et bien, à bien y réfléchir, je réponds que non.

Déjà, il faut bien intégrer qu'en terme de confort, à l'époque, ils vivaient beaucoup plus chichement. Et sans forcément en revenir à abandonner tout le confort gagné depuis, il est illusoire d'espérer refaire pareil en pensant continuer d'acheter une paire de pompes par semaine pour madame, rouler en cabriolet pour monsieur, et partir au ski en famille.

Prenez une ville comme Agen. On trouve à moins de 10 km de la ville des maisons dans leur jus, avec des grands terrains, pour 130 000€. C'est certes pas le confort moderne d'aujourd'hui, mais il y a le charme de la vieille pierre. C'est habitable en l'état, et on peut les retaper au fur et à mesure.

130 000€ aujourd'hui, ça se trouve. Entre un héritage, la revente d'un premier bien, de l'épargne perso, on peut arriver avec 60 000 sur la table.

Ça dépend du cas personnel de chacun. Mais c'est jouable. Peut-être qu'au début, pendant 10 ans, il faut deux temps pleins pour arriver à tout payer, et continuer d'avoir de la marge pour payer la rénovation. Ça dépend des salaires, du nombre d'enfants, de l'apport, du prix de ce qu'on a trouvé, etc etc...

Mais pour un couple motivé et qui se sort les doigts, c'est possible. Et à 40, 45 ans, on peut déjà passer à mi temps pour les deux, ou bien arrêter de bosser pour un des deux.

En tous cas, si vous pouvez mettre 150 000€ cash sur la table (une fois revendu l'appart en ville), la question financière ne se pose même pas. Et si vous courrez partout toute la journée comme un hamster dans sa roue, c'est que vous le voulez bien...

Le blocage généralement, c'est d'arriver à retrouver un boulot. Surtout que les jobs à Paris n'existent généralement qu'à Paris. Maintenant, ayez à l'esprit que les gens travaillent en province, que les taux de chômage y sont même souvent plus faibles, et que pour quelqu'un de civilisé au cerveau bien fait, il y a aussi des bons jobs. A moins que vous teniez absolument à votre job d'urbain ultra spécialisé et sans intérêt dans un domaine totalement abscons...

Mais surtout, il faut être bien sûr de le vouloir. La vie à la campagne n'est pas du tout la même qu'en ville. Si vous ne vivez que pour sortir en ville, pour voir la dernière expo de l'artiste subventionné du moment, si vous voulez 3 boulangeries à moins de 500 mètres, si vous voulez de la foule, de l'agitation et de l'anonymat, etc etc, oubliez de suite. Idem si vous espérez trouver de l'écolo gôchiste autour de vous et si vous faites une attaque à chaque vision d'une affiche du FN, alors qu'à la campagne, vous ne trouverez surtout que des gens sur la ligne que j'ai décrite, si vous êtes une faignasse scotchée à son canapé, si vous n'envisagez même pas de sortir sous la pluie ou dans le froid, ou si vous n'êtes pas du genre à sympathiser avec vos voisins, oubliez... Pour tout le reste, la moindre ville de 20 000 habitants a désormais les mêmes magasins qui vendent les mêmes produits mondialisés que partout ailleurs.

L'Etat Islamique, c'est juste le mondialisme des QI de 80

Libye: l'EI s'empare d'une radio à Syrte

Sputnik, 13/02/2015 (en Français  )

→ lien

Les djihadistes du groupe État islamique se sont emparés d'une radio libyenne située au centre de Syrte.

En fait ce truc, l'État Islamique, Al Qaida, ou le nom que vous voulez bien lui donner, c'est increvable. Il ressort de partout.

L'islamisme, c'est juste le mondialisme des QI de 80.

Et des QI de 80, par là bas, ils n'en manquent pas...

Vomi écôlôgiste chez Bourdin

Nicolas Hulot était invité de Bourdin ce matin pour nous vendre son blabla écologiste. (c'est pas encore en ligne, je vous laisse chercher)

C'était l'horreur...

Déjà, Bourdin qui fait le malin et essaie d'expliquer que le réchauffement climatique c'est la destruction de la couche d'ozone...    ... Élite d'ignares... Ça me conforte dans l'idée que ces gens sont totalement incultes, et qu'ils ne sont là que parce qu'ils sont intégralement soumis à Babel. C'est tout ce qu'on leur demande...

Et là dessus, Hulot qui nous raconte n'importe quoi et pose bien tous les marqueurs de soumission à Babel...

   Progrès et modernité. Techno scientisme, Malthus c'est de la merde, la science va nous sauver,
   Le mot "bois" jamais prononcé,
   Les russes c'est des méchants,
   La démographie jamais évoquée,
   L'écologie, ça oblige à faire les États-Unis du monde,
   L'écologie, c'est pour lutter contre la précarité des pauvres. L'écologie, c'est le moyen d'avoir toujours plus de socialisme,
   Conclusion antiraciste qui va bien...

Et le pire, c'est qu'après tout ce blabla grotesque intégralement babelien, il déplore que l'écologie soit devenue l'apanage d'un camp politique, et pas le souci de tous...   

Le seul bon point, c'est quand il identifie la rénovation énergétique comme une priorité.

Mais tout le reste, en bref... DE - LA - MERDE !

Moi je vous dis comment on fait de l'écologie.

On se trouve un pavillon à la campagne, bien dimensionné (100m² pour 4 personnes), avec minimum 1000m² de terrain, à moins de 10km de son travail, des écoles et des magasins. On l'isole super bien. On achète deux vélos électriques en plus de la voiture. On installe une cheminée efficace. On se met une haie champêtre avec plein de petits fruitiers dedans. On fait un potager en bio sur 200m² minimum. On plante des fruitiers. On composte, on paille. On installe des nichoirs. On met un récupérateur d'eau. On cuisine. On bricole. On se coupe son bois. On consomme et on mange local. On a maximum deux paires de pompes en plus des bottes. Pour les plus motivés, poulailler, clapier, toilettes sèches et chauffe-eau solaire. On n'épargne pas dans le ponzi bancaire et de dette publique. Si les permis de chasse et de pêche n'étaient pas si chers, je dirais même chasse et pêche. Pour les beaux jours, on sort le barbecue, on apérote au bon vin, on s'installe une piscine auto-portante à 100€ et on invite les amis et la famille, plutôt que de partir à Bali. On s'enracine, on éteint la télé, on fait siennes les traditions de son terroir, on écoute les vieux. On se fait son réseau et on achète des bons produits directement chez le producteur. Et puis on est cohérent avec soi-même, et on est contre l'immigration et l'augmentation perpétuelle de la population par importation de miséreux assistés inassimilables.

Mais c'est sûr que ça, ça colle pas trop avec le vomi babelien totalitaire permanent...

Babel en perdition

Je reviens sur mon post précédent. Où j'explique qu'in fine, le projet babelien ne peut qu'aboutir en pratique à la misère sur fond de chaos et/ou de dictature.

Je me dis que ce post est somme toute devenu assez banal. Si j'avais écrit ça il y a 10 ans, j'aurais été visionnaire. Mais aujourd'hui, un tel post n'a rien de révolutionnaire...

Et c'est là justement que j'ai tiqué. Sur le fait que ce constat soit de plus en plus partagé. Les petites gens, qui ont des familles, ne peuvent raisonnablement plus suivre dans leurs délires les tarés et les dingues qui nous dirigent. Le temps de la rigolade est terminé. Les enjeux sont trop importants désormais. Et on parle bien maintenant de sauver l'essentiel.

Or, pour continuer de noyauter la société et de tenir le peuple, Babel a besoin d'avoir au moins un commissaire politique pour 20 personnes. Et ce même en mettant de côté les N+1 et en ne comptant qu'à partir des postes d'influence à N+2.

Entre tous les postes de direction dans le privé, chez les fonctionnaires, dans le politique, les médias, la culture, etc etc, il leur faut bien ça.

Comme je l'ai écrit, pour grimper dans la société noyautée par Babel, le critère principal, c'est la soumission à l'agenda. Et que la compétence vient seulement après.

Mais ils ne peuvent décemment pas descendre en dessous d'un certain seuil de compétence. J'estime qu'en gros, ils peuvent piocher parmi 20% de la population. Et parmi ces 20%, il faut qu'ils trouvent 5%, soit une personne sur quatre.

Et c'est là que je dis que Babel commence sérieusement à patiner.

Comme je le disais, le constat que je faisais précédemment sur l'impasse babelienne est de plus en plus partagé. Et ce, de plus en plus, surtout par les gens constructifs à l'intelligence positive et honnête. Et c'est surtout de ces gens là que Babel a besoin pour manager efficacement. Or, ceux-cis sont massivement en train d'ouvrir les yeux, et Babel est en train de les perdre à gros bouillon. Sans forcément prendre publiquement le parti du camp adverse, toute cette élite authentique prend a minima fortement ses distances, et ne mâche plus ses mots dans le privé.

Et donc plus le temps passe, plus dans le camp babelien, il ne reste que des machiavéliques, des haineux, des illuminés, des opportunistes, des niais et des psychologiquement fragiles. Et même les opportunistes, qui sentent le vent tourner, ils commencent à les perdre. Et ça commence sérieusement à se voir.

Rejoindre Babel aujourd'hui, c'est un peu comme se ranger du côté de l'aristocratie en 1788.

J'imagine les cas de conscience des DRH fonctionnaires aujourd'hui, et leur conflit d'allégeance quand ils n'ont plus de disponible pour noyauter un poste que des débiles, quand les réellement compétents ne sont pas du tout sur leur ligne. En plus, placer le débile, c'est s'exposer à ce que le boulot ne soit pas fait, et à ce que ça leur retombe sur la tronche.

Idem dans le privé, ils ne peuvent pas trop s'écarter de la contrainte de profit.

Dans le politique, on a vu également comment le PS galère pour remplir ses listes. Ils raclent tout ce qui traine. Et côté militants, il ne leur reste plus que des 68ards niais, évanescents planant sous xanax.

Dans les médias, on a pu constater aussi l'effondrement du niveau. Regardez Canal+. On n'y voit plus que des chroniqueurs moralistes et épais, des humoristes pas drôles, des dépressifs, etc etc...

Surtout qu'avec leur doctrine du jeunisme, de la nouveauté, du "passé-faisons-table-rase", le babelien se périme très vite.

Ça sent la fin...

Il va falloir qu'ils lâchent le pouvoir, ou qu'ils assument la dictature...

Babel et l'impasse de la société ouverte

Il y a un rêve qui sous-tend tout le projet babelien, c'est ce mythe de la société ouverte à la Karl Popper (c'est ce truc auquel Soros fait toujours référence entre deux coups d’État).

Ils rêvent d'une société horizontale, d'individus tous différents et éclairés, sans violence, apaisée, où chacun vaque à ses occupations et ses intérêts. Style minority report.

Parce qu'il ne faut pas croire que tous les babeliens, les "libéraux" terra novesques sont des petits satanistes à cornes. Ils croient en un avenir meilleur.

Mais ce projet est un leurre. Il est souvent porté par des élites à QI de 120+ dans des grands centres de décision protégés. Ils restent entre eux, et de par leur pratique, entre QI de 120+, ils se disent que c'est possible.

Sauf que voila. En pratique ça ne marche pas.

Le QI moyen de la population, c'est 100. Et il y a une bonne proportion de gens à QI de 80.

Ces gens là, ils ont besoin de stabilité, d'un cadre, d'une homogénéité minimale. Typiquement, si vous essayez de faire de la société ouverte avec des immigrés africains, vous n'obtiendrez pas une sorte d'être supérieur prenant le meilleur de l'Europe et de l'Afrique, mais des salafistes ou des racailles à casquette. Avec les de souche, vous aurez juste des glandus et des jackys.

Ce rêve de société ouverte, c'est une vision parfaitement égoïste de la part de l'élite. Et complètement hors sol (comme eux d'ailleurs). Et pour les petites gens, ils leur fabriquent juste l'exact inverse de ce qu'ils s'imaginaient, à savoir un monde invivable et d'affrontement. Et il n'est pas possible que cette évolution ne finisse pas par capillarité par remonter jusqu'à elles, les élites. Et les féministes du progrès et de la modernité à l'abri dans leurs beaux quartiers font juste en sorte que de plus en plus de femmes finissent violées par des racailles importées qui elles aussi, vivent l'open society à leur manière et selon leurs capacités...

Idem sur le multi culturalisme. Même chez ces élites cravateuses décisionnelles à gros salaire, une fois passé l'espace du travail de collaboration obligatoire, dès la machine à café, ça se regroupe par communautés. Personne ne se mélange. La vérité, c'est que l'homme a besoin de se regrouper avec ceux qui lui ressemblent, et de définir un "nous" et un "eux". A vouloir installer plusieurs cultures sur un même territoire, ils ont juste réussi à faire en sorte que cette frontière eux/nous soit une frontière interne au pays, et non une frontière entre nations. Et c'est intenable à terme. Je ne connais pas de situation historique où plusieurs peuples cohabitent sereinement sur une même terre.

Alors on voit Attali nous sortir des livres expliquant qu'il faut que chacun trouve sa voie pour s'accomplir (comme si il n'allait plus y avoir des boulots aliénants à faire). Et c'est aussi parce qu'ils voient bien l'impossibilité de leur vision, pour des raisons de QI, que tous ces gens passent désormais à regarder du côté du transhumanisme, parce que naturellement, si leur projet ne colle pas à l'Homme tel qu'il est, le problème, ce n'est pas le projet, mais l'Homme...

Pas étonnant qu'avec un truc écrit par un certain Popper, on finisse par l'avoir dans le cul...

Le gôchiste est dyscalculique

Il y a quelque chose que j'ai remarqué autour de moi, c'est que les gôchistes, sont en général particulièrement nuls en maths.

Vous leur demandez 40 x 33, et ils ne savent pas vous répondre. 7% de 350, et vous obtenez un claquage. "Combien de litres dans un mètre cube ?" vous n'y pensez pas. Ils sont incapables de comprendre la différence entre un GigaWatt et un GigaWatt heure. Ils confondent les millions et les milliards, les flux et les stocks. L'homogénéité pour eux, ça ne peut être qu'un truc d'extrême droite. Ils pensent que quand on emprunte 200 000€ à 4%, on rembourse 208 000€. etc etc...

Ils n'ont aucune notion des ordres de grandeur physiques les plus élémentaires. Leurs notions de statistiques sont nulles. Et ainsi, ils sont totalement allergiques à tout raisonnement logique, chiffré.

Ils ne vivent que dans le qualitatif, le ressenti, l'émotion, le psychologique. Et ils sont particulièrement perméables à l'idéologie et au slogan.

Ils pensent qu'être cultivé, c'est d'être au courant de la dernière exposition de bites en acier géantes de l'artiste pédant, anti peuple et subventionné du moment. Au passage, pardonnez moi la répétition, artiste "anti peuple" et "subventionné", c'est synonyme.

Ils ont une compréhension du monde tordue, qui ne colle en rien avec le réel, comme si ils vivaient dans une dimension parallèle.

En même temps, comprendre le monde sans aucune notion de maths, c'est comme lire un livre en ne lisant qu'un mot sur deux.

Et discuter avec ce genre de gens est en général sans issue. C'est comme essayer de parler théorie de l'évolution avec un salafiste.

Se méfier des discours décroissants, surtout quand ils viennent de la gôche

Vous connaissez l'intérêt que je porte aux problématiques de Peak Everything, à quel point l'obsolescence programmée m'énerve, et tout ce que j'ai pu écrire ici.

Toutefois, à force d'entendre certains discours, je suis bien obligé de faire une remarque.

Méfiez vous des discours décroissants, surtout quand ils viennent de la gôche.

On le voit de plus en plus aujourd'hui, avec son incapacité à remettre en cause les rentes qu'elle verse à ses clientèles, son grand projet de transformation de la France en pays d'Afrique, et son refus de toute réforme par idéologie (comme pour le remplacement du SMIC par un système redistributif), la gôche n'a rien d'autre à offrir que la misère et le chaos. Et chaque jour qui passe en donne de plus en plus la preuve.

Et il s'en trouve à gôche pour essayer de justifier ça, de faire accepter à la populace cette course à l'abîme par des discours décroissants pseudo environnementaux.

La vérité, c'est que l'effondrement induit par les points décrits au dessus, n'a strictement rien à voir avec l'environnement.

Et que sur cet effondrement là, vont venir s'ajouter en plus les problèmes environnementaux.

Mais déjà ces enfoirés anticipent. Ils essaient comme toujours de maquiller leurs fautes, de diluer leurs responsabilités et de justifier l'inévitable par des détours fallacieux.

Ne tombez pas dans le piège.

Appel à l'armée dans les cités. Plutôt la loi martiale que d'arrêter l'immigration !

Emission hallucinante de Morandini sur Europe 1 .

Tout le monde y parle ouvertement d'envoyer l'armée dans les cités, de tirer à vue, c'est du délire.

Et à aucun moment, personne pour dire qu'il suffirait juste peut-être d'arrêter cette immigration absolument délirante et laisser la France souffler.

Ce système est devenu totalement taré.

Ils préfèrent continuer la course à l'abime, abolir les libertés les plus élémentaires et instaurer la loi martiale, plutôt que d'arrêter de repeupler la France avec cette importation permanente de cas sociaux inassimilables...

Bande de dingues   

Cette si symptomatique Castellane

Haaa la Castellane. Ce nom qui fleure si bon l'histoire et le terroir de mon pays. Mais qui par honnêteté, ou juste par décence élémentaire, devrait plutôt être renommé Babel Ouech...

Vous avez surement suivi ce qu'il s'est passé hier...

Valls devait venir à Marseille annoncer à quel point en terme de sécurité ils roxxaient. Si si promis juré, ils déchirent !

Et là, paf. Une chance pour la France, chargée de nous enrichir et de payer les retraites, tire à la kalachnikov sur le directeur de la police locale.

S'en suit un branle bas de combat hallucinant. On se croirait à un checkpoint de zone verte à Baghdad ou Kaboul. Manquait que les chars...

Et v'la t'y pas, qu'ils nous trouvent des kilos de drogue et 7 kalachs dans un appartement. Comme ça, là, pif paf.

Moi je pense, et je suis surement pas le seul, qu'ils savaient exactement où aller chercher.

Alors du coup, question ? Pourquoi n'ont ils rien fait avant ?

Ma réponse est simple.

L'État est une mafia. Et la petite entreprise locale concurrente mafieuse en s'en prenant au parrain a franchi la ligne rouge.

Car en réalité, l'État adôôôre l'insécurité.

Son obsession, c'est de maximiser le pillage de sa population ouvrieuse.

Je rappelle qu'on est dans un pays où moins de 50% des actifs travaillent.

Et sur ces 50%, surement à peine la moitié produisent réellement plus de richesses qu'ils n'en consomment. Ce qui nous fait un bon gros 25% de rackettés. Pour être honnête, je me dois d'ailleurs d'ajouter que dans ces méritants, on trouve pas mal de petits fonctionnaires qui font le vrai boulot, et que j'en exclue pas mal de gars du faux privé où à la valeur ajoutée produite plus que douteuse.

Notez également au passage ce théorème Tocquevillien de la démocratie redistributive : on ne gagne pas une élection avec les 25% de productifs !

Et l'insécurité, en plus de terroriser le petit peuple, c'est bon pour le business. Ça oblige à cravater. A acheter des alarmes, des grillages, à racheter les voitures volées ou brulées, les iphones piqués, etc etc...

Allez au boulot les esclaves ! L'État vous protège. Et il roxxe, promis !

Esprit es tu là ?

Comme annoncé, l'effondrement sondagier est là. Et il y en a pour s'étonner de la hausse du FN.

Comment dire...

Remettons en perspective ce qu'il s'est passé.

Depuis 30 ans, les français doivent subir une immigration de peuplement innassimilable dont personne ne veut (hormis peut-être les gôchistes qui ne seront jamais contents tant que la France ne sera pas un pays d'Afrique comme les autres). Et non contents de devoir la subir, il faut en plus aller bosser tous les jours pour payer à tous ces cas sociaux des logements gratuits, des allocs, et tout le pataquès...

Là dessus, ces gens nous crachaient déjà à la gueule et faisaient régner un climat de terreur et d'insécurité généralisée sur la France.

Mais là, depuis peu, une bonne partie d'entre eux nous a carrément déclaré la guerre.

Pif paf... Attentats, 11 janvier, défilé #jesuischarliesque creux dans lequel le pouvoir a mis le contenu sémantique qui l'arrangeait.

Et donc, les voila qui à la suite de ça nous pondent :
   "Padamalgam ! Ça a rien à voir avec l'Islam. Encore moins avec l'immigration."
   "appartheid", c'est la faute des blancs !
   "politique de peuplement" : vous allez en manger encore plus,
   durcissement de l'arsenal anti raciste,
   on a échappé de peu au racisme d'État anti blancs,
   accélération des régularisations,
   tripatouillages scolaires qui puent le vivrensemble forcé,
   accélération de la construction de mosquées (avec nos impôts en plus),
   etc etc...

Donc voila, suite à ce gigantesque crachat à la gueule du peuple par ceux qui sont responsables de cette course à l'abime (et qui veulent encore l'accélérer), j'ai envie de dire, que le FN monte, c'est très rassurant.

Ça veut quand même dire que le peuple de ce pays a encore quelques neurones fonctionnels et n'a pas encore perdu toute dignité.

Comprendre la trahison intégrale de la gôche

Ainsi c'est fait. La gôche en Grèce a fait passer le salaire minimum de 550€ à 750€.

Une telle hausse signifie, de manière très claire et limpide, que tous ceux ayant des postes soumis à la concurrence internationale (et dont les entreprises n'ont pas de capacité à monter leurs prix), qui étaient payés hier moins de 750€ et dont le salaire + profits générés étaient inférieurs à 750€ seront mis à plus ou moins court terme au chômage.

Cette fois la gôche n'a plus l'argument du "on savait pas" pour justifier leurs conneries. Tout ça est su et archi su.

A la rigueur, je peux comprendre que quelqu'un de gauche souhaite faire en sorte que les gens qui travaillent avec des tous petits salaires vivent mieux. Mais dans ce cas, on ne met JAMAIS de salaire minimum à seuils, mais on organise des transferts redistributifs post fiche de salaire. Cf d'ailleurs le livre de Cohen ou Aghion en France.

Un tel acharnement dans la trahison des faibles ne peut plus être justifié par la connerie.

Notez qu'en Allemagne, le SPD a eu exactement la même obsession : imposer un salaire minimum à seuil.

Dans le même temps, ces gôches ont une autre obsession : importer le plus possible de miséreux du tiers monde, le moins assimilables possibles.

Là encore, on retrouve en Grèce et en Allemagne les mêmes marqueurs. Régularisations massives d'un côté, tripatouillage du code de la nationalité de l'autre, etc etc...

Il faut bien voir que cette gôche a un grand projet, de l'ordre de l'eschatologique, du religieux.

Si je devais le résumer, ou en donner une idée générale, imaginez vous le monde tel qu'il est décrit décrit dans le film du 5ème élément. Inégalitaire, décadent, intégralement matérialiste, violent, une plèbe asservie, débilitante, déracinée, paumée, de la laideur partout, et une finance et une caste totalement décadente règnant en maître...

Le projet de cette gôche est de détruire les peuples enracinés par tous les moyens.



Et la France, comme les USA (des pays particulièrement soumis à la maçonnerie), sont à la pointe de ce combat.

Le glissement vers la doctrine Terra Nova, qui n'est qu'un alignement sur la gôche américaine est très révélateur. Et surtout la France, qui alterne entre traitres socialistes de gôche et traitres socialistes de droâte depuis 40 ans est à la pointe de l'agenda.

Le SMIC, ça fait 40 ans qu'il a été mis en place chez nous. Et tout ceci fait parfaitement sens, tel que décrit précédemment, couplé au RMI et à l'assurance chômage.

Elle a besoin de briser le peuple. Pour se faire, elle a absolument besoin d'un lumpen prolétariat le moins intégré et assimilé possible. Et en forgeant une alliance de classe, entre la kleptocratie financière, et ce lumpen prolétariat, le projet est de bouffer le peuple par les deux bouts.

En pratique, sur le plan économique, ce lumpen prolétariat improductif, fabriqué de toute pièce et à qui on interdit ouvertement de travailler via les politiques de salaire minimum, sera arrosé de pouvoir d'achat non gagné par la dette publique. Cette dette publique sera monétisée via des "quantitative easing". Planche à billets qui ira intégralement dans les poches des kleptocrates financiers, des spéculateurs et des parasites gérant les signes monétaires.

C'est pas pour rien que des Macron, des Pigasse se retrouvent à gôche. Ils ont parfaitement compris où se trouve leur intérêt et qui assure à terme à la finance klepto un pouvoir total et sans partage.

Notez qu'au passage, il ne s'agit pas d'aider tous les riches. Les riches s'étant enrichis par la production, le travail, eux, doivent etre spoliés. L'ISF est là pour ça. Tous ceux qui ne sont pas capables de faire en sorte que leur argent fasse de l'argent, dans ce système de délit d'initié permanent, de fausse monnaie intégrale, et de suppression des rendements pour les honnêtes gens, doivent être spoliés.

Le projet de la gôche est parfaitement totalitaire. C'est un projet d'asservissement total, et de destruction de tout ce qu'il y a de beau dans ce monde.

Je terminerai avec ce graphique, maintes fois posté, mais essentiel et qui dit tellement tout !



Et regardez bien le cas de la France.



Vous avez là, concentré en un graphique, le grand Projet. Le "Nouvel Ordre des Siècles" à venir... Désordre et "progrès" ! E pluribus unum...

Election partielle du Doubs

Donc si je comprends bien, le PS peine à gagner dans une des circonscriptions les plus ouvrières et anciennement très à gauche du pays.

On le voit bien. Ce parti de dingues, d'exploiteurs et d'obsédés par le fait de remplacer le plus vite possible le peuple de France n'a plus de base.

Et on dirait bien que pour le peuple de France, de plus en plus, ce n'est plus désormais "tout sauf le FN", mais bien, "tout sauf le PS". En même temps, ils espéraient quoi en crachant méthodiquement à la gueule du peuple ?

Je n'aurai qu'une remarque sur la signification de ce scrutin.

Avec le PS, Babel n'a plus l'assurance qu'il continue de tenir le pouvoir.

Donc pour moi c'est clair. Cette élection a signé l'arrêt de mort du PS. Et tout le système va pousser pour l'UMP.

Je m'attends également à une purge dans les médias. L'insulte du peuple, les injonctions et les sermons de morale ne fonctionnent plus. Ils vont devoir remplacer tous leurs roquets, usés jusqu'à la corde et contre productifs, par d'autres, qui useront d'autres méthodes.

De l' "inégalité des races"

Je ne supporte plus les leçons d'antiracisme des intégristes républicains à la télé.

   Il me semble que quelques rappels historiques sommaires sont essentiels.

La théorie de l'inégalité des races, c'est la "République" qui l'a mise en avant. Au nom de cette théorie, les "Républicains", contre l'avis des monarchistes et des catholiques, ont expliqué que les peuples d'Europe avaient un devoir de coloniser pour les civiliser, les "races inférieures".

Jules Ferry : Messieurs, il y a un second point, un second ordre d’idées que je dois également aborder (...) : c’est le côté humanitaire et civilisateur de la question. (...) Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. (...) Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures. (...) Ces devoirs ont souvent été méconnus dans l'histoire des siècles précédents, et certainement quand les soldats et les explorateurs espagnols introduisaient l'esclavage dans l'Amérique centrale, ils n'accomplissaient pas leur devoir d'hommes de race supérieure. Mais de nos jours, je soutiens que les nations européennes s'acquittent avec largeur, grandeur et honnêteté de ce devoir supérieur de la civilisation.

Vous savez, Jules Ferry, c'est le gars au pied de la statue duquel, le lendemain de son élection, Hollande est allé déposer sa galette.

Nos républicains actuels sont leurs descendants idéologiques en ligne directe.

Et aujourd'hui donc, ce sont les mêmes qui nous expliquent que les races ça n'existe pas, que c'est pas "Républicain", qu'un suédois et un malien sont parfaitement similaires et interchangeables, et que la France doit désormais se faire coloniser par ses anciennes colonies.

   Espèce et race

Avant toute chose, loin de moi ici l'idée de comparer je ne sais qui à des singes ou autres discours de ce genre. Je rappelle qu'une espèce, c'est un ensemble d'individus pouvant se reproduire entre eux, et donner naissance à des individus fertiles. En ce sens, l'espèce humaine est bien une. On parle de races, pour parler de populations qui se sont différenciées avec le temps, mais qui restent de la même espèce. Pour les plantes, on parlera de variétés. Nier les races, c'est comme de dire par exemple qu'il n'y a pas de labradors et d'épagneuls, et qu'il n'y a juste que des chiens, et que rien ne permet de différencier un labrador d'un épagneul.

   Antiracisme, créationnisme, même combat

L'antiracisme, c'est grosso modo l'interdiction de toute pensée en termes d'évolution darwinienne d'espèce, appliquée à l'espèce humaine. L'assertion comme quoi tous les hommes sont similaires. Ça consiste grosso modo à nous ramener à nos seuls critères d'espèce, et à nous expliquer qu'on est tous pareils, parce que vous comprenez, on fait tous caca pareil. C'est une religion à ranger dans le même tiroir que le créationnisme. C'est marrant de voir d’ailleurs les loges, qui prétendent régner au nom de la raison, imposer une pensée scientifiquement grotesque, et faire des procès en anti racisme qui ne sont pas loin de faire penser à celui de Galilée.

Et ce en dépit du fait qu'il y aie des différences, et qu'elles crèvent les yeux.

Ces différences s'expliquent d'ailleurs simplement.

   Le gradient d'hiver

Plus on va au nord de la planète, plus il y a un hiver rigoureux. Il y a un gradient d'hiver.

L'hiver implique de faire des réserves et de construire des abris. Il a fait peser sur les populations le subissant une pression environnementale éliminant ou défavorisant ceux incapables de fabriquer un abri et de constituer des réserves. Il a engendré des populations avec une plus forte capacité d'abstraction, de raisonnement, de technicité, d'organisation et de concentration. Qui plus est, la vie était en grande partie concentrée autour et dans la maison. Ça a engendré que la cellule sociale élémentaire soit la famille, le foyer. Avec derrière toutes les valeurs de liberté, de propriété, d'individualisme qui vont avec. Les gens y sont en moyenne moins beaux alors que c'était au nord un critère moins essentiel pour être un bon parti.

A l'inverse, plus on descend vers l'équateur, moins la pression de l'hiver se fait sentir, et plus les peuples sont extravertis, sociaux. Mais également capables de moins de technicité et d'organisation hiérarchisée, car la pression environnementale était moindre. Les gens y vivent dehors et la cellule sociale élémentaire n'est pas la famille mais le village.

   Inégalités ou différences ?

Cette pression qui a pesé sur des milliers de générations a engendré des spécialisations génétiques et culturelles. Car vouloir dissocier génétique et culture est à mon sens vain. La culture, en favorisant la reproduction de tel ou tel, est elle-même un facteur de pression environnemental. Culture, qui est en grande partie l'expression sociale engendrée par l'environnement lui-même. En bref : on a la culture de son environnement. Et on a les gènes de sa culture et réciproquement.

Le débat est mal posé également quand il est posé en terme d'inégalités. Le terme d'inégalités suppose une hiérarchie. Mieux vaut parler dans l'absolu de différences. Toutes ces races ont passé à travers les âges, et leur spécialisation pointait justement vers la forme la plus adaptée à leur environnement.

C'est avec la modernité que les choses changent.

Car si on commence à juger les races à l’aune du critère de la prospérité économique, effectivement, plus on se rapproche de l'équateur, et plus les différences explosent. Et on ne parle pas d'écart de niveau de vie de 20%, mais de facteurs de 1 à 40.

   La justification de l'antiracisme

Ainsi, des études ont été réalisées pour mesurer le QI (c'est à dire ce mélange de capacité d'abstraction, de conceptualisation, de concentration et de logique) dans le monde.

Average IQ world map


A ceux qui me diraient que ces différences peuvent être liées à des différences de stimulation intellectuelle des gens, ou de mal nutrition, on trouve des statistiques de revenus aux USA :


Notez par exemple comment les asiatiques, présents depuis peu, avec des cultures et des langues pourtant très différentes et ne facilitant pas l'intégration, sont ceux avec les QI les plus élevés de la planète, et se retrouvent également aux USA très au dessus des autres.

A tel point que les élites WASP et juives US essaient désormais d'instaurer des quotas dans les universités d'élite pour que leurs gamins médiocres puissent continuer d'accéder de père en fils aux bons postes.

Naturellement, il va sans dire qu'on parle là de valeurs moyennes.

La population se répartit très certainement autour de cette valeur moyenne selon une courbe de Gauss (ou quelque chose en approchant).


Qu'une population A aie un QI moyen supérieur à celui d'une population B ne veut pas dire que tous les individus de la population A ont un QI supérieur à tous les individus de la population B. A la rigueur, on peut en déduire une probabilité.

Et il y aura dans A des QI de 80 comme des QI de 120 dans B.

Et c'est comme ça d'ailleurs, en retournant contre lui l'individualisme occidental, que la propagande gôchiste fonctionne. Sur n'importe quel critère, en mettant systématiquement en avant la pointe de la courbe de Gauss qui les arrange, et en hurlant à la stigmatisation dès que quelqu'un ose montrer l'autre pointe (ou même juste la moyenne), ils peuvent pousser en avant ce qui les arrange. Ils appellent ça : "fonctionner à l'émotion". Typiquement, pour vous vendre le mariage homosexuel, on ne vous a pas montré à la télé des cas sociaux doublés de folasses intégrales, mais on vous a bien choisi les couples homos pas trop efféminés et bien sous tout rapport. Et si quelqu'un avait osé ne serait-ce que montrer que l'autre pointe existe, la gôche l'aurait démoli pour "stigmatisation".

Mais ce recours permanent à l'exception, aux droits de la minorité, empêche tout raisonnement sur le fond, de manière statistique, globale.

   L'immigration en Europe

Voila, forts de ces constats, je me questionne vraiment sur l'opportunité d'importer en Europe des populations venant du sud, économiquement beaucoup moins efficaces. Le tout en nous expliquant que ça va nous enrichir et payer les retraites.

Qui plus est, dans un système fortement redistributif, ces différences reviennent en réalité à instaurer, en moyenne, des transferts inter raciaux. Et alors que les populations du sud sont plus sociales, plus élancées, mieux goalées, ça revient, dans la grande compétition de toujours pour l'accès aux femmes, à nier aux populations du nord leur avantage comparatif, qui est leur capacité à générer plus de richesses et de prospérité.

Je me questionne également sur l'éducation et toutes les politiques de tentative de mise à niveau de ces populations importées. On voit bien comment on s'effondre au classement Pisa au fur et à mesure que nos élites éclairées transforment la France en pays d'Afrique. Pisa pointe d'ailleurs l'écart type croissant au sein de la population française, et les écarts entre français de souche et immigrés. Bayrou le disait aussi lui même quand il disait que la chute de la France au classement Pisa était le fait exclusivement de l'importation de ces populations en France. Et je suis pas sûr que jeter de l'argent à la face du problème y changera quoi que ce soit.

Enfin, je tiens à faire remarquer que l'Asie, avec son QI supérieur, ne s'est pas dit que ça serait génial de remplacer ses peuples comme l'Europe le fait. Même le Japon en effondrement démographique, mais avec son QI moyen le plus élevé de la planète, continue de miser sur la qualité et se refuse à se lancer dans une politique de remplacement de son peuple.

Donc voila, je sais que nos élites, obsédées par le pouvoir, mais au cerveau bouffé par le keynésiannisme, sont persuadées que c'est le nombre qui fera notre richesse, mais j'ai envie de leur demander : une fois que vous aurez achevé de faire disparaître votre peuple et de transformer la France en pays d'Afrique, croyez vous sincèrement que vous régnerez sur quoi que ce soit ? Et que ce ne sont pas les asiatiques qui règneront sur vous ?

La France n'a jamais eu autant besoin de droite, mais c'est l'impasse

Les traitres de la gôche s'effondrent partout dans le pays. FdG + PS + EELV, ça fait même plus 40% des intentions de vote.

Rarement la France a eu autant besoin d'une droite bien dans ses pompes, fière de ses valeurs morales, de sa tradition, de son peuple, qui arrête totalement le délire immigrationniste, qui remette en place le mérite, le travail, la propriété, la tradition populaire, l'enracinement, l'excellence, et remette à l'endroit toutes les valeurs détruites méthodiquement par la clique de satanistes de la gôche (parce qu'à ce niveau là de perversité et de service systématique du mal, même si je ne suis pas croyant, je ne vois pas d'autres mot). D'ailleurs, j'ai l'impression que c'est comme ça que le petit peuple perçoit la gôche désormais : une sorte de 5ème colonne se consacrant ouvertement et intégralement à la destruction de son pays et à la disparition de son peuple.

Il s'agit désormais pour les petites gens décentes de reprendre pied à pied le terrain abandonné depuis 40 ans à la dictature de la pensée babelienne, gôchiste et moralisatrice.

Du coup, je m'intéresse, et je regardais ce matin la permanence de l'UMP chez moi en Gironde. Regardez moi ces tronches de vainqueur !





Mais d'où ils nous ont sorti cette clique de demi aristos en foulards Hermès ?

Comment la droite a pu en arriver là ?

Je suis dans le sud ouest merde. Ils sont où les pères de famille bien dans leur terrain, bien dans leur famille, bien dans leur terroir, qui bossent dur. Ils sont où les gouailleux, les gens de panache qui ne mangent pas au râtelier de la merde gôchiste ? Ils sont où tous ces gens que je côtoie au quotidien, toutes les grandes bouches, les forts en gueule, bien dans leurs pompes et charismatiques ?

Comment de la droite de De Gaulle il y a 50 ans, la droite en a pu en arriver à se faire bouffer à ce point par les notables des Lion's et Rotary clubs, les centristes à la con, les loges poussiéreuses de province, les bien nés, sans colonne vertébrale morale, naturellement tous soumis au sociétalisme de gôche par suivisme crétin, et surtout par tentative désespérée de se faire bien voir et accepter par un peuple qui se méfie instinctivement de ce genre de gens depuis toujours (et à raison).

D'ailleurs, ça ne trompe pas. Y a qu'à voir ce qu'ils écrivent nos vainqueurs prout prout en foulard Hermès :
"Où flotte le drapeau comtois, qui que tu sois, tu es chez toi"

"Où flotte le drapeau comtois, qui que tu sois, tu es chez toi" voilà un dicton de Franche-Comté qui peut guider les électeurs du Doubs le week-end prochain. Le Doubs, la Franche-Comté sont des terres d'accueil qui ont toujours refusé la xénophobie.

Et voila pouf, c'est reparti. L'immigration est une chance, machin toussa... Jusqu'au bout...

En face au FN, c'est pas reluisant non plus. Des gars qui me font plus penser à des têtes de pervers, de frustrés, le tout couplé à une imagerie franchement pas rassurante :

front national de la jeunesse

Vous me voyez franchir les portes de l'UMP, pour me retrouver avec la bande de demi aristos hors sol ? Ou alors celle du FN pour me retrouver avec toute une bande de Pierre Hillard (qui même si je l'écoute avec intérêt, n'est pas franchement ce que je m'imagine comme porte de sortie pour le pays) ?

Sarkozy l'a bien senti. Dans la campagne pour l'UMP, il le sous-entendait très fort. L'UMP crève de la tronche de ses membres.

Merde !

Je veux un parti de droite ! Du peuple !

La fuite en avant de la médiacratie dans l'intégrisme babelien

Ça fait un moment que je pense et explique à quel point les médias sont devenus contre productifs pour l'agenda babelien.

Il faut entendre la manière d'interviewer des journaleux roquets officiels, les pseudo débats entre babeliens tous d'accord, les éditocrates franc-macs stipendiés expliquant que la République c'est se soumettre à Babel, les pseudo émissions humoristiques pas drôles qui passent leur temps à cracher à la gueule du peuple.

Et que tous ceux qui ne sont pas d'accord, ne sont pas ... "républicains".

Ce bain permanent de propagande dans lequel baigne la population encore un tant soit peu connectée au réel, devient véritablement étouffant, aliénant. Ça pousse le peuple à la révolte.

Ainsi les médias sont devenus contre-productifs pour l'agenda. Mais ils ne peuvent pas l'admettre. Car ça serait admettre leur inutilité, voire pire, leur contre-utilité. Et que du coup, les gros salaires mensuels à 5 voire 6 chiffres que reçoivent tous les foireux de la caste merdiatique ne sont pas justifiés.

Alors ils continuent, et en rajoutent toujours plus dans le crachat à la gueule du peuple, en mode "Regardez ! Regardez comme moi je suis un parfait babelien !".

Sauf que ces crétins n'ont rien compris. Leurs maîtres ne les payent pas grassement pour ça. Le système les paye pour faire taire la populace et la faire se soumettre. Surement pas à braquer le peuple et à le faire se révolter.

Autre remarque subsidiaire, au passage, c'est que l'agenda babelien, pour trouver des gens qui le défendent, racle les fonds de tiroir, et ne trouve plus en réalité que des cons et des médiocres. On est loin désormais de l'intelligence diabolique mais réelle et subtile des manipulateurs trotskystes. Y a plus que des gros niais à gros sabots. Surtout qu'en plus, il ne s'agit plus désormais de vendre un rêve futur, mais bien de cacher aux yeux du peuple la concrétisation de ce rêve devenu cauchemar. C'est beaucoup plus difficile.

En tous cas, moi je n'ai rien à redire. Continuez comme ça, exposez bien le totalitarisme dans lequel on vit, vous êtes parfaits. Par votre excès de zèle, vous réveillez les consciences par millions.

Un trésor dans votre jardin

A partir du prix d'un mètre cube de bois que l'on s'est fait livrer, 72€ le mètre cube, pour du bois taillé à 40cm (ils comptent alors 0,70 mètres cube = 1 mètre cube à cette taille là), j'ai calculé à la très grosse louche le prix de divers morceaux de bois...

   un bâton de 3 cm de diamètre pour 50 cm de long = 5 centimes.
   un gros bâton de 5cm de diamètre pour 1m de long = 25 centimes
   une branche d'arbre de 10 cm de diamètre pour 2m50 de long = 2€50
   un rondin de 8cm de diamètre pour 40cm de long = 25 centimes
   une bûche de 15 cm de diamètre pour 40cm de long = 90 centimes
   une branche de mimosa de 4m de long pour 2,5cm de diamètre moyen = 25 centimes

etc etc...

Après un gros coup de vent, juste à ramasser le bois tombé des arbres de votre jardin, vous faites facilement du 10€ de l'heure...